ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову
07 грудня 2015 року м. Київ № 826/26558/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства фінансів України Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування висновку від 10.09.2015
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві та Міністерства фінансів України, в якому просить визнати протиправним та скасувати висновок Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві №1305/2655/1702/17 від 10.09.15 та висновок про додаткову перевірку ОСОБА_1 за запитом Міністерства фінансів України від 05.11.2015р. №31-17010-16-9/34107 на додаткову перевірку стосовно ОСОБА_1 достовірності відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.5 Закону України "Про очищення влади".
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 19.01.2016 р.
Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову, в якому позивач просив заборонити Міністерству фінансів України вчиняти дії, направлені на звільнення ОСОБА_1 з займаної посади на підставі висновку Державної податкової інспекції у Печерському р-ні ГУ ДФС у м. Києві № 1305/2655-1702-17 від 10.09.2015р. та висновку про додаткову перевірку стосовно ОСОБА_1 за повторним запитом Міністерства фінансів України від 05.11.2015р. № 31-17010-16-9/34108 на додаткову перевірку стосовно ОСОБА_1 достовірності відомостей, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 5 Закону України "Про очищення влади", та у відповідності із ч. 3 ст.1, п.8 ч. 1, п.4 ч.2 ст. 3, пп.1 п.2 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Закону №1682-VII, п. 7-2 ст. 36 КЗпП України до набрання рішенням суду законної сили.
Вивчивши клопотання про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Згідно ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Однак, позивачем не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.
Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.
Керуючись положеннями ст.117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.А. Качур