Ухвала від 28.12.2015 по справі 810/5592/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 грудня 2015 року 810/5592/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у м. Києві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Догляд» до Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області про скасування постанови про розшук майна та зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Догляд» звернувся з вказаним позовом до суду. Просить зняти арешт з майна, а саме з автомобіля HONDA ACCORD, державний реєстраційний номер АІ 17415 АН та автомобіля ЗАЗ 110267, державний реєстраційний номер КХС 515705, що належить ТОВ «Догляд» на праві приватної власності, та який було накладено постановою державного виконавця ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції в Київській області від 20.05.2011 р. в межах виконавчого провадження №25835703 та скасувати постанову заступника начальника ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області від 16.08.2012 р. в межах виконавчого провадження №25835703, якою було оголошено розшук майна, а саме: автомобіля HONDA ACCORD, державний реєстраційний номер АІ 17415 АН та автомобіля ЗАЗ 110267, державний реєстраційний номер КХС 515705, що належить ТОВ «Догляд» на праві приватної власності.

Ухвалою від 04.12.2015 р. позовну заяву залишено без руху, зобов'язано позивача усунути недоліки позовної заяви до 22.12.2015 р.

Позивач у наданий йому строк недоліки позовної заяви не усунув, ухвала судді від 04.12.2015 р. не виконана, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позивачем надано докази сплати судового збору (Квитанція від 26.11.2015 року № N1АR837790) в сумі 1218,00 грн. та (Квитанція від 23.11.2015 року № N1191z37820) в сумі 1218,00 грн., судовий збір підлягає поверненню позивачу .

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Догляд» до Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області про скасування постанови про розшук майна та зняття арешту з майна, - повернути позивачу.

2. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Догляд» сплачений, згідно Квитанція від 26.11.2015 року № N1АR837790) та Квитанція від 23.11.2015 року № N1191z37820 судовий збір у сумі 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 00 коп.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.

Попередній документ
54676115
Наступний документ
54676117
Інформація про рішення:
№ рішення: 54676116
№ справи: 810/5592/15
Дата рішення: 28.12.2015
Дата публікації: 05.01.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції, зокрема спори у сфері: