Справа № 761/37587/15-к
Провадження № 1-кс/761/18657/2015
Іменем України
25 грудня 2015 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника потерпілого ТОВ «Мітра» -адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Управління поліції в Шевченківському районі ГУ НП в м.Києві щодо не розгляду клопотання, -
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга представника потерпілого ТОВ «Мітра» -адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Управління поліції в Шевченківському районі ГУ НП в м.Києві яка полягає у не розгляді клопотання.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 02.12.2015 він звернувся до слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 120 141 001 000 14544 з клопотанням про проведення слідчих дій - огляду нежитлового приміщення, втім у порушення вимог ст.220 КПК України клопотання не розглянуто.
У зв'язку з цим заявник просив слідчого суддю зобов'язати слідчого розглянути клопотання у відповідності до вимог ст.220 КПК України.
У судовому засіданні заявник підтримав вимоги та доводи викладені у скарзі.
Слідчий та прокурор були повідомлені про час та місце розгляду скарги, до суду не з'явились, у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга є законною та обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання потерпілого щодо виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання і задовольнити його за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.
Так, 02.12.2015 представник потерпілого ТОВ «Мітра» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанн6ям про проведення огляду, вказане клопотання не розглянуте, протилежне прокурором та слідчим не спростоване.
Таким чином, слідчим не виконані вимоги ст.220 КПК, що свідчить про його бездіяльність.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК передбачено право потерпілого оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК строк.
Доводи скарги щодо не розгляду клопотання відповідно до встановленого процесуального порядку знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.
Вказане є підставою для задоволення скарги.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 304, 306, 308 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу -адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Управління поліції в Шевченківському районі ГУ НП в м.Києві щодо не розгляду клопотання - задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ Управління поліції в Шевченківському районі ГУ НП в м.Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 02.12.2015 й повідомити заявника про прийняте рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя . ОСОБА_4