печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28168/15-к
16 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС прокуратури Київської області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання,-
07.08.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого в ОВС прокуратури Київської області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про виконання рішення слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2015 року.
Просить зобов'язати слідчого в ОВС прокуратури Київської області ОСОБА_5 прийняти вмотивоване рішення за його заявою від 22.07.2015 року.
ОСОБА_3 про розгляд скарги повідомлявся судом належним чином, засідання в режимі відеоконференції не відбулось через відсутність зв'язку; слідчий суддя з огляду на терміни розгляду скарги визнав за можливе розглянути скаргу у його відсутність.
Слідчий ОСОБА_6 про розгляд скарги повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні захисником підозрюваного може бути оскаржено бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
В судовому засіданні встановлено, що 22.07.2015 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого в ОВС прокуратури Київської області ОСОБА_4 із клопотанням про виконання рішення слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2015 року, однак відповідді у встановлений строк не отримав.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .
З огляду на зазначене вище та керуючись ч.1 ст. 221, ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС прокуратури Київської області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання - задовольнити.
Зобов'язати слідчого в ОВС прокуратури Київської області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.07.2015 року про виконання рішення слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2015 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1