печерський районний суд міста києва
Справа № 757/37684/15-п
06 листопада 2015 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києв, громадянки України, яка обіймає посаду головного бухгалтера ТОВ «ТРІНІТІ», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «ТРІНІТІ», що розташоване за адресою: м. Київ, провулок Курінівський, 17, допустила порушення ведення податкового обліку, а саме - занижено податок на прибуток від діяльності підприємств легкої промисловості на загальну суму 436953 грн., в тому числі за 1 квартал 2012 року на суму 197376 грн., за півріччя 2012 на суму 436953 грн., податок на прибуток від іншої діяльності в сумі 79123,00 грн., в тому числі за півріччя 2012 року на суму 65522 грн., за 2014 рік на суму 13601 грн., чим порушено п.44.1 та п.44.2 ст.44, п.п.138.1.1 п.138.1, п.138.2, п.138.4, п.138.5, п.138.8, п.138.9, п.п.138.10.2 ст.138, п.п.139.1.1 та п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України; занижено ПДВ на суму 574035 грн. за період з січня 2012р. по липень 2014р., чим порушено п.п.185.1 ст.185, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України.
Правопорушення виявлено 10.09.2015 року.
У судове засідання, призначене на 06.11.2015р. ОСОБА_1 не з'явилася, незважаючи на те, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в суді, поважності причин неявки суду не надала, також заяв про неможливість розгляду справи за її відсутністю не надходило, у зв'язку з чим відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за її відсутністю.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за встановлених судом обставин, які підтверджуються фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення №29 від 08.10.2015р., акту ДПІ від 17.09.2015р.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено.
Відповідно до положень ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ч.4 ст.38 КУпАП).
Справа надійшла до провадження Печерського районного суду м. Києва 13.10.2015р.
Згідно фактичних обставин справи, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та акті перевірки, правопорушення було допущено протягом 2012-2014 років.
Правових підстав стверджувати, що інкриміноване правопорушення за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, носить триваючий характер і продовжувалося після зазначеного періоду у суду немає.
Таким чином, на час судового розгляду справи сплинув передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, з приводу чого справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.38, 245, 247, 283, 284, 287 КУпАП України,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення стягнення за адміністративне правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя С.Ш.Бабенко