печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20502/13-ц
"21" грудня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Остапчук Т.В.,
при секретарі - Котко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
В судове засідання сторони не з'явились, відповідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України її неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2013р. ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2013 р. визнано мирову угоду між представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 та представником відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5, згідно якої ОСОБА_4 визнає борг в сумі 5302 євро та зобов»язується сплачувати ОСОБА_1 по 5000 грн. щомісячно до 28 числа кожного місяця.
10.06.2015 року Печерським районним судом м.Києва було винесено ухвалу про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа по справі №757/20502/13-ц до виконання.
Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 30.09.2015 року ухвалу суду від 10.06.2015 року залишено без змін. Ухвала Печерського районного суду м.Києва від 10.06.2015 року, набрала законної сили 30.09.2015р.
Оригінал виконавчого листа у справі №757/20502/13-ц від 01.04.2015р. втрачено.
Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ "Про виконаче провадження в Україні" стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.
Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Разом з тим, в матеріалах заяви про видачу дубліката виконавчого листа, відсутні відомості про те, що виконавчий лист по справі №757/20502/13-ц від 01.04.2015р., не перебуває на виконанні у Відділі державної виконавчої служби, на підставі чого, зазначена заява не підлягає задоволенню.
Керуючись, ЗУ "Про виконавче провадження в Україні", ст. ст. 368, 370 ЦПК України, суд,
В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому чинним законодавством.
СуддяОстапчук Т.В.