печерський районний суд міста києва
Справа № 757/38987/15-к
23 грудня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури міста Києва про зобов'язання вчинити певну дію,
Заявник - ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить зобов'язати старшого слідчого 1 слідчого відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 провести комютерно-технічну експертизу автоматизованої системи документообігу Києво-Святошинського районного суду Київської області , розпорядником (володільцем) інформації бази даних якої є Державна судова адміністрація України- в частині реєстрації та розподілу цивільної справи № 369/1285/14-ц (номер провадження 2/369/1104/14) періоду 11/12 лютого 2014 року із залученням спеціалістів Державного підприємства «Інформаційні судові системи».
Судове засідання по розгляду скарги призначалось двічі, зокрема на 20 листопада 2015 року та 23 грудня 2015 року. Особи, які беруть участь у справі не з'явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, завчасно, поважних причин неявки не повідомили.
Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
При цьому відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов'язання припинити дію;3) зобов'язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.
В судове засідання заявник не з'явився, доводи викладені у скарзі не підтримав, що свідчить про безпідставність заявлених вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304,306-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури міста Києва про зобов'язання вчинити певну дію , залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1