печерський районний суд міста києва
Справа № 757/47969/15-к
25 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 ,
У провадження слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , оскільки прокурор достовірно знаючи про судове засідання у розгляду клопотання про скасування запобіжного заходу призначене на 11 годину до слідчого судді ОСОБА_9 не з'явився, однак з'явився в судове засідання щодо розгляду відводу слідчому судді ОСОБА_8 , що свідчить про його упередженість, адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_7 підтримали думку адвоката ОСОБА_5 ..
Прокурори заперечували проти задоволення відводу прокурору.
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий, прокурор безумовно підлягає відводу, визначений ст. 77 КПК України.
Слідчий суддя, вважає, що наявність ймовірних обставин на які вказує сторона захисту не можуть прямо і беззастережно вказувати на наявність підстав для відводу прокурора ОСОБА_3 , тому заява адвоката задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя
Заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1