Справа № 640/20428/15-п
н/п 3/640/3175/15
16 грудня 2015 року року Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «AKVAINVEST», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 72, кв. 52,
за ст. 124 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення у якому зазначено, що 24 листопада 2015 року близько 08 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Харкові на перехресті вул. Матюшенко та вул. Шевченко керував автомобілем НОМЕР_2, під час об'їзду перешкоди, а саме: транспортного засобу Subaru Tribeca, д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, не дотримався інтервалу, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, чим порушив п. 13.3 ПДР України.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.
В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчинення вказаного адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що стояв на світлофорі на перехресті вул. Матюшенко та вул. Шевченко на автомобілі ГАЗ. З правої сторони під'їхав автомобіль Subaru та заціпився своїм дзеркалом за його автомобіль.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.
Так, диспозицією ст. 124 КУпАП передбачений наступний склад адміністративного правопорушення, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Матеріали справи не містять доказів підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 суб'єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП, яка виразилась в порушенні п. 13.3 ПДР України. А саме, відсутні свідки ДТП, огляд транспортних засобів стосовно відповідних пошкоджень не проводився.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення - закрити.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.В. Ніколаєнко