Справа № 569/16483/15-к
25 грудня 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Прокурор Рівненської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що прокуратурою міста здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування СВ Рівненського МВ УМВС України в області у кримінальному провадженні №12014180010006270 за фактом виконання приватним підприємцем ОСОБА_3 будівельних робіт по будівництву магазину непродовольчої групи товарів у АДРЕСА_1 , у відсутності містобудівних умов та обмежень.
Встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_3 на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , проводиться будівництво магазину непродовольчої групи товарів, за відсутності усіх необхідних дозвільних документів на таке будівництво.
З'ясовано, що 13.04.2012 ІНФОРМАЦІЯ_1 за № РВ 08312060511 зареєстровано декларацію про початок виконання будівельних робіт на будівництво магазину непродовольчої групи товарів у АДРЕСА_1 .
Крім того встановлено, що на підставі подання прокуратури Рівненської області від 21.06.2013 про усунення порушень Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» при видачі містобудівних умов та обмежень ПП ОСОБА_3 на будівництво магазину непродовольчої групи товарів у АДРЕСА_1 наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 №30-о від 08.07.2013 містобудівні умови та обмеження №102 від 03.06.2011, видані ПП ОСОБА_3 , скасовано.
Відповідно до колективного звернення мешканців АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та 10 жовтня 2014 року приватним підприємцем ОСОБА_3 поновлено будівництво магазину непродовольчої групи товарів у АДРЕСА_1 .
Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №1726 від 27.10.2005 та договору оренди земельної ділянки, укладеного 01.03.2006 з приватним підприємцем ОСОБА_3 , останньому надавалась земельна ділянка виключно для реконструкції існуючого кіоску під реалізацію товарів повсякденного попиту, однак насправді здійснюється будівництво магазину непродовольчої групи товарів.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - самовільне будівництво будівель на самовільно зайнятій земельній ділянці ч. 3 ст. 197-1 КК України
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати - робочий проект «Будівництво магазину непродовольчої групи товарів по АДРЕСА_1 », акти виконаних робіт по будівництву магазину непродовольчої групи товарів за адресою АДРЕСА_1 , договір підряду на виконання будівельних робіт по будівництву магазину непродовольчої групи товарів за адресою АДРЕСА_1 .
Прокурор вказує, що документи перебувають у ПП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 - згідно з матеріалами кримінального провадження та мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для підтвердження або спростування вчинення кримінального правопорушення, а також для підтвердження надання ПП ОСОБА_3 достовірних документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також для проведення судово-будівельної експертизи, та перевірки законності дій ПП ОСОБА_3 та посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
На даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як вилучити вищевказані документи.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
ПП ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що стверджується повідомленням про розгляд клопотання, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення прокурора в судовому засіданні та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Прокурор у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі та документи які знаходяться у володінні ПП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Рівненської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів робочого проекту «Будівництво магазину непродовольчої групи товарів по АДРЕСА_1 », актів виконаних робіт по будівництву магазину непродовольчої групи товарів за адресою АДРЕСА_1 , договору підряду на виконання будівельних робіт по будівництву магазину непродовольчої групи товарів за адресою АДРЕСА_1 , які знаходяться у ПП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1