Постанова від 03.08.2012 по справі 2609/13124/12

3-4525/12

2609/13124/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронцем на фабриці «Київ текстиль», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду міста Києва з ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 16.05.2012 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 11.06.2012 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 грн.

Однак, в постанові суду допущено описку, а саме в описовій частині постанови зазначено, що «по вул. Борщагівській, 189, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу», тоді як дійсно вірно вважати «по вул. Механізаторів, керуючи автомобілем НОМЕР_2, при об'їзді перешкоди не витримав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів» .

У зв'язку з чим, вивчивши матеріали справи вважаю, що в постанові судді Солом'янського районного суду м. Києва необхідно внести зміни.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 11.06.2012 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП, - змінити.

Читати правильно: «по вул. Механізаторів, керуючи автомобілем НОМЕР_2, при об'їзді перешкоди не витримав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів, з моменту винесення, до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Суддя: