05 листопада 2015 року №810/2650/15
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Макаренко К.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Вишгородської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гамабудпроект" про визнання протиправними дій, визнання недійсним та скасування запису,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність №709/9/10-036 від 21.04.2015
від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №01.1-25/239 від 08.07.2015
від третьої особи: не з'явився
До Київського окружного адміністративного суду звернулась Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області до Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області, в якому просить:
- визнати неправомірними реєстраційні дії державного реєстратора Вишгородського районного управління юстиції Київської області щодо внесення запису №13341120010004255 від 05.08.2014 до ЄДР про державну реєстрацію припинення юридичної особи - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гамабудпроект" (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка 1, код ЄДРПОУ 38651817);
- визнати недійсним та скасувати запис №13341120010004255 від 05.08.2014 про державну реєстрацію припинення юридичної особи - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гамабудпроект" (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка 1, код ЄДРПОУ 38651817);
Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2015 відкрито провадження у справі № 810/2650/15, закінчено підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду та залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність "Гамабудпроект".
Суд зазначає, що ухвалою суду від 26.06.2015 було залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність "Гамабудпроект", оскільки запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи, що оскаржується у цій справі, стосується ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність "Гамабудпроект".
При цьому суд виходив з того, що згідно протоколу № 4 загальних зборів учасників ТОВ "Гамабудпроект" від 16.01.2014 прийнято рішення припинити ТОВ "Гамабудпроект" у зв'язку з його перетворенням у Приватне підприємство "Гамабудпроект".
Разом з тим, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.06.2015 дана юридична особа припинена за рішенням засновників про що внесено запис №13341120010004255 від 05.08.2014.
Відповідно до частини 2 статті 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" №755-IV від 15.05.2003 юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.
Тобто, юридична особа ТОВ "Гамабудпроект" з 05.08.2014 є припиненою, а тому втратила свою право- дієздатність.
При цьому судом встановлено, що станом на день постановлення судом цієї ухвали перетворення ТОВ "Гамабудпроект" в ПП "Гамабудпроект" не відбулось.
Згідно з частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Аналізуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виключити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гамабудпроект" з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виключити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гамабудпроект" з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на прийняте по суті рішення.
Суддя Кушнова А.О.