73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"25" грудня 2015 р. Справа № 923/2056/15
Суддя господарського суду Херсонської області Литвинова В.В., розглянувши матеріали
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічний центр "Динамо-Континент", м.Миколаїв
до: Горностаївської селищної ради Херсонської області, смт.Горностаївка Херсонської області
про стягнення заборгованості в сумі 88 644,21 грн. за договорами підряду
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічний центр "Динамо-Континент" звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Горностаївської селищної ради Херсонської області про стягнення заборгованості у розмірі 88 644,21 грн. за договорами підряду від 01.11.2012р. № 21/1, 21/3, 22/1, 22/3, 23/1, 23/3, 24/1, 24/3, 25/1, 25/3.
Позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі п.6 ст. 63 ГПК України з наступного.
Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Отже, ГПК України визначено, що доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення у цінний лист.
За викладенням позовної заяви зазначено про додання до неї доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.
В дійсності до позовної заяви додано оригінал фіскального чеку та його копія (чек про застосування реєстратора розрахункових операцій) № 3435 від 22.12.2015р., який відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України не є доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки з нього не вбачається за якою адресою та які саме документи були надіслані відповідачу.
За таких обставин такі докази надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів не можна вважати належними.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п. 6. ч. 1 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд -
Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 252 арк., в т.ч. платіжне доручення № 1432 від 21.12.2015р. на суму 1 329,67 грн.
Суддя В.В.Литвинова