Ухвала
22 грудня 2015 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ознайомившись з касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу судді-доповідача Апеляційного суду міста Києва від 17 листопада 2015 року про повернення апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 1 серпня 2013 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 ,
Вказаною ухвалою місцевого суду ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 205 КК України із закриттям кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
10.11.2015 захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , який є підозрюваним в іншому кримінальному провадженні, звернувся до Апеляційного суду міста Києва з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку оскарження вказаного рішення.
Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду міста Києва від 17.11.2015 апеляційна скарга повернута ОСОБА_4 , оскільки він та його підзахисний ОСОБА_5 не є учасниками кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , внаслідок чого, відповідно до ст. 393 КПК України, не мають права на оскарження вказаного рішення.
Як убачається зі змісту касаційної скарги ОСОБА_4 , посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу судді-доповідача апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Оскільки з оскарженого рішення та з касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не є особами, які відповідно до вимог ст. 425 КПК України мають право подати таку скаргу, вона, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК України підлягає поверненню.
Зважаючи на зазначене, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК України, суд
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу судді-доповідача Апеляційного суду міста Києва від 17 листопада 2015 року про повернення апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 1 серпня 2013 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_7 ОСОБА_8