16 грудня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:
головуючого Юровської Г.В.,
суддів: Леванчука А.О., Мазур Л.М., Нагорняка В.А., Писаної Т.О.,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_6 про відшкодування збитків, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» на рішення апеляційного суду Львівської області від 6 жовтня 2015 року,
У квітні 2015 року публічне акціонерне товариство «Львівобленерго» (далі - ПАТ «Львівобленерго») звернулося до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 11 червня 2014 року у нежитловій будівлі АДРЕСА_1 працівниками виконавчої дирекції ПАТ «Львівобленерго» та Жовківського району електричних мереж ПАТ «Львівобленерго» було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, яке полягало у використанні необлікованої електроенергії через пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів. У зв'язку з цим працівниками Жовківського району електричних мереж 11 червня 2014 року було складено акт про порушення № 025925 та нараховано збитки, розмір яких становить 104 090 грн 74 коп., які позивач просив стягнути з відповідача у судовому порядку.
Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 26 червня 2015 року позов ПАТ «Львівобленерго» задоволено, стягнуто на їхню користь з ОСОБА_6 104 090 грн 74 коп. збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Додатковим рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 14 липня 2015 року стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Львівобленерго» 738 грн. витрат, пов'язаних із проведенням експертизи.
Рішенням апеляційного суду Львівської області від 6 жовтня 2015 року рішення та додаткове рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення у справі про відмову ПАТ «Львівобленерго» в задоволенні позову.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати частково рішення ухвалене судом апеляційної інстанції, і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини справи, вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.
Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Ухвалені у справі судові рішення не відповідають цим вимогам.
Відносини з приводу постачання електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 31 липня 1996 року № 28 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 (далі - Методика).
Виходячи з положень ст. ст. 6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Згідно із ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.
Місцевим судом було встановлено, що 11 червня 2014 року у нежитловій будівлі, столярній майстерні по вул. Львівській, 14а у с. Сопошин Жовківського району Львівської області, яка належить на праві власності ОСОБА_6, працівниками виконавчої дирекції ПАТ «Львівобленерго» та Жовківського району електричних мереж ПАТ «Львівобленерго» було виявлено порушення Правил. Дане порушення полягало у використанні необлікованої електроенергії через пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів. При обстеженні приладу обліку № 0618036, який був опломбований 18 квітня 2012 року, у присутності споживача ОСОБА_6, було виявлено пошкодження лічильного механізму зазначеного приладу.
У зв'язку з цим працівниками Жовківського району електричних мереж 11 червня 2014 року було складено акт про порушення № 025925 (а. с. 4-5).
Під час засідання комісії Жовківського району електричних мереж (протокол від 13 листопада 2014 року) величина збитків розраховувалася на підставі акта № 025925. Згідно проведених розрахунків відповідач завдав позивачу збитки у розмірі 104 090 грн 74 коп. Розмір цих збитків визначався за вказаною вище Методикою.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із того, що відповідачем ОСОБА_6 було допущено порушення Правил користування електроенергією, яке полягало у використанні необлікованої електроенергії через пошкодження приладів обліку, у зв'язку з цим згідно Методики були розраховані збитки енергопостачальнику, які підлягають відшкодуванню у судовому порядку.
Апеляційний суд не погодився з таким висновком місцевого суду і виходив із того, що комісія Жовківського району електричних мереж нарахування збитків по акту № 025925 проводила з порушенням вимог Методики, а тому наявні підстави для скасування рішення суду першої інстанції та відмови в задоволенні позову ПАТ «Львівобленерго».
Однак з такими висновками судів погодитися не можна з огляду на наступне.
Згідно із ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів повинні звертатись до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ.
Частиною 1 статті 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Ухвалюючи судові рішення, суди залишили поза увагою, що в акті про порушення № 025925 (а. с. 4) та протоколі засідання комісії Жовківського району електричних мереж по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією (а. с. 3) ОСОБА_6 зазначений як фізична особа - підприємець і нарахування завданих енергопостачальнику збитків проводилося саме виходячи із цього. Зі змісту договору про постачання електричної енергії № 07619 від 4 квітня 2012 року (а. с. 9 - 13) не можливо зрозуміти чи даний договір укладено з фізичною особою ОСОБА_6, чи фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6
Встановлення цих обставин має суттєве значення для вирішення даного спору, оскільки від їх встановлення залежить правильність нарахування збитків та підвідомчість даної справи господарському судочинству, чи цивільному судочинству.
Отже, оскільки неповнота з'ясування обставин у справі та порушення зазначених норм процесуального права унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, і ці порушення були допущені як місцевим, так і апеляційним судами, то рішення цих судів підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 336, 338, 344, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» задовольнити частково.
Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 26 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 6 жовтня 2015 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Г.В. Юровська А.О. Леванчук Л.М. Мазур В.А. Нагорняк Т.О. Писана Головуючий Судді: