11 грудня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Першотравенську Дніпропетровської області на ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2015 року у справі за заявою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Першотравенську про поворот виконання рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2014 року,-
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Першотравенську Дніпропетровської області звернулось до суду з заявою про поворот виконання рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2014 року.
Вимоги за заявою обґрунтовувало тим, що згідно рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2014 року стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенську на користь ОСОБА_2 31 627,49 грн недоплати по щомісячним страховим виплатам за період з 01 квітня 2001 року по 01 квітня 2013 року, а також з 01 квітня 2013 року встановлено розмір щомісячних страхових виплат по 2 429,80 грн з послідуючим перерахунком цієї виплати згідно чинного законодавства, з ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» на користь ОСОБА_2 стягнуто 1 085,40 грн в рахунок недоплати по щомісячним виплатам відшкодування шкоди за період з 01 лютого 1998 року по 01 квітня 2001 року.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2015 року рішення Першотравенського міського суду від 07 жовтня 2014 року було залишено без змін.
Оскільки рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, постановою відповідача №0415/3902/3902/25 від 05 лютого 2015 року було призначено доплату страхової виплати «щомісячна страхова виплата в разі стійкої втрати професійної працездатності» потерпілому ОСОБА_2 розмірі 31 627,49 грн згідно рішення Першотравенського міського суду від 07 жовтня 2014 року, та надано до Управління Державної казначейської служби у м. Першотравенську Дніпропетровської області платіжне доручення №315 від 06 лютого 2015 року на виплату 31 627,49 грн на користь ОСОБА_2, які були перераховані йому на особистий рахунок 10 лютого 2015 року.
В подальшому ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 травня 2015 року було скасовано ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2015 року та направлено справу на новий апеляційний розгляд.
29 липня 2015 року апеляційний суд Дніпропетровської області постановив по даній справі рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ВВД ФССНВУ в м. Першотравенську та ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» про перерахунок сум відшкодування шкоди було відмовлено.
Таким чином ВВД ФССНВУ в м. Першотравенську, вважає, що кошти в сумі 31 627,49 грн, які стягнуті на користь ОСОБА_2 за рішенням Першотравенського міського суду від 07 жовтня 2014 року, підлягають поверненню ВВД ФССНВУ в м. Першотравенську.
Просили в порядку повороту виконання рішення суду стягнути з ОСОБА_2 кошти в сумі 31 627,49 грн на користь ВВД ФССНВУ в м. Першотравенську Дніпропетровської області, як безпідставно стягнуті за рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2014 року.
Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2015 року, у задоволенні заяви про поворот виконання рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2014 року відмовлено.
Не погоджуючись із вищезазначеними ухвалами, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Першотравенську Дніпропетровської області звернулося із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанції та задовольнити заяву про поворот виконання рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.
Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відмовляючи у задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду, місцевий суд, з висновками якого погодився апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що не підлягають поверненню виплачені ОСОБА_2 кошти в сумі 31 627,49 грн, оскільки згідно із вимогами ст. 382 ЦПК України у справах про стягнення виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається а підтвердження про те, що рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача, відсутні.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних ухвал вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових ухвал. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обставин щодо порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судами не вбачається.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-
Відмовити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Першотравенську Дніпропетровської області у відкритті касаційного провадження у справі за заявою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Першотравенську про поворот виконання рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2014 року.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова