Ухвала від 24.12.2015 по справі 2-а-9431/11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2-а-9431/11 Головуючий у 1- й інстанції Іванюта Т. Є.. Суддя - доповідач: Беспалов О.О.

УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2015 року м. Київ

Київький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Беспалова О.О.,

суддів Грибан І.О., Губської О.А.,

за участю секретаря Дзекан В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання незаконними дій та зобов'язання провести перерахунок додаткової пенсії, підвищення до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала на розгляді апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 16 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання незаконними дій та зобов'язання провести перерахунок додаткової пенсії, підвищення до пенсії.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів визнала можливим проводити розгляд питання за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року апеляційну скаргу було залишено без задоволення.

При виготовленні вказаної ухвали у резолютивній частині рішення було допущено описку в назві суду першої інстанції, а саме - замість "Кагарлицького районного суду Київської області" зазначено "Богуславського районного суду Київської області".

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року, зазначивши у резолютивній частині ухвали правильну назву суду першої інстанції "Кагарлицький районний суд Київської області" замість помилково зазначеного "Богуславський районний суд Київської області".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя О. О. Беспалов

Суддя І. О. Грибан

Суддя О. А. Губська

Головуючий суддя Беспалов О.О.

Судді: Губська О.А.

Грибан І.О.

Попередній документ
54596250
Наступний документ
54596252
Інформація про рішення:
№ рішення: 54596251
№ справи: 2-а-9431/11
Дата рішення: 24.12.2015
Дата публікації: 31.12.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.12.2011)
Результат розгляду: у задоволенні позову відмовлено повністю
Дата надходження: 15.07.2011
Предмет позову: доплата р/к
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОРЕЛ АНАТОЛІЙ СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ОРЕЛ АНАТОЛІЙ СЕРГІЙОВИЧ
відповідач:
УПФУ у м.Славутичі
позивач:
Шульга Олександр Іванович