33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
24 грудня 2015 року Справа № 902/1310/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Олексюк Г.Є.
судді Гудак А.В. ,
судді Сініцина Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від 20.10.15 р. у справі № 902/1310/15
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"
до ОСОБА_1 сільської ради
про стягнення заборгованості 25 683,00 грн.
Рішенням господарського суду Вінницької області від 20 жовтня 2015 року у справі №902/1310/15 провадження в справі в частині стягнення основного боргу в сумі 19448,68 грн. припинено. Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" до ОСОБА_1 сільської ради про стягнення заборгованості 25 683,00 грн. задоволено в сумі 6234,32 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 сільської ради на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" 5937,49 грн. пені, 296,83 грн. 3% річних, 443,49 грн. судового збору.
Не погодившись із винесеним рішенням відповідач ОСОБА_1 сільська рада звернулась із апеляційною скаргою, якою просить провадження у справі в частині стягнення з ОСОБА_1 сільської ради Крижопільського району Вінницької області на користь ПАТ "Вінницягаз" 6234,32 грн., з них: пеня - 5937,49 грн., 3% річних - 296,83 грн., судовий збір - 443,49 грн. припинити згідно п.п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду.
У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р., який набрав чинності 1 листопада 2011 року.
При цьому, колегія суду зауважує, що позовна заява та апеляційна скарга подана до місцевого господарського суду на момент набрання чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" (з 1 вересня 2015 року), прийняття та дослідження матеріалів даної апеляційної скарги здійснюється на підставі Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VІІІ від 22.05.2015 р.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (надалі - Закон) із змінами і доповненнями передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону, судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
За приписами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 20.10.2015 року становить - 1339,80 грн.
Однак, як вбачається із самої апеляційної скарги та додатків до неї, апелянтом не додано доказів сплати судового збору.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Також, згідно ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Судова колегія зауважує, що з додатків до апеляційної скарги не вбачається надіслання копії апеляційної скарги з додатками позивачу - Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз". Проте апелянт надає до скарги примірник апеляційної скарги з додатками для направлення стороні.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.
Разом з тим, колегія суддів звертає увагу, що апелянтом пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області та відповідач, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, згідно ч.2 ст.93 ГПК України, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не подав.
За правилами п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Враховуючи наведене, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 сільської ради не приймається до розгляду та підлягає поверненню.
Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду відзначає, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги , її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Керуючись ст.86, п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 сільської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 20 жовтня 2015 року у справі № 902/1310/15 не приймати до розгляду і повернути скаржнику .
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 24 арк., конверт.
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Сініцина Л.М.