22 грудня 2015 року Справа № 915/648/15
м. Миколаїв
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Морський спеціалізований порт Ніка - Тера”, 54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23, а/с 1003
до відповідача: Компанії “Sandypool Limited” (Reg. № НЕ 101936, місцезнаходження: Arch. Makariou 146 Alfa Building 4 th Floor, PC 3021, г. Лимассол, Кипр)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1, 54000, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 31Б/9
про: визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
Суддя Васильєва Л.І.
Від позивача: ОСОБА_2 дов. від 15.12.2014р.
Від відповідача ОСОБА_3 дов. від 18.02.15р, ОСОБА_4 дов. від 18.02.15р.
Від 3-ї особи: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю “Морський спеціалізований порт Ніка - Тера” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про:
визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 22 березня 2015 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за № 185, про стягнення з ТОВ “МСП Ніка-Тера” на користь Компанії “Sandypool Limited” заборгованості з нарахованих та несплачених відсотків за кредитним договором № VIL/18/03/05 від 18.03.2005 із змінами і доповненнями в сумі 767750,85 доларів США за період з 02.12.2014р. по 22.03.2015р. та витрат за вчинення виконавчого напису в сумі 142000 грн.
0912.2015р. позивач звернувся з заявою про зміну предмету позову.
Відповідач вважає, що вказана заява подана з порушенням вимог ст.22 Господарського процесуального кодексу України.
Суд вважає, що заява про зміну предмету позову задоволенню не підлягає з огляду на наступне:
Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач вправі до початку розгляду господарським судом справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
В письмовій заяві про зміну предмету позову, крім первісних позовних вимог про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, позивач просить повернути все стягнуте за оспорюваним виконавчим написом та стягнути з відповідача 19649062,14 грн.
П.3.12. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.
Заява позивач від 09.12.2015р. свідчить про те, що зміни предмету чи підстав не відбулося, а заявлені матеріальні вимоги є додатковими до існуючого позову немайнового характеру, що є недопустимим з огляду на ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
В зв'язку з вищезазначеним в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В задоволенні заяви позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Морський спеціалізований порт Ніка - Тера”, 54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23, а/с 1003 від 09.12.2015р. про зміну предмету позову відмовити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Морський спеціалізований порт Ніка - Тера”/54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23, а/с, код ЄДРПОУ 22439446/ з Державного бюджету України судовий збір в сумі 182700,00грн., сплачений платіжним дорученням від 08.12.2015р. №22176.
Суддя Л.І. Васильєва