01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
24.12.2015
№ 910/6373/14
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви державного підприємства «Антонов», м. Київ (далі - ДП «Антонов»), про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва від 27.08.2014, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2014
зі справи №910/6373/14
за позовом заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Київ, в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України, м. Київ, та
ДП «Антонов»,
до Міністерства оборони Російської Федерації, м. Москва,
про стягнення 30 942 000 російських рублів, що еквівалентно 9 867 403,80 грн.,
без виклику представників учасників судового процесу,
Заступник прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України та ДП «Антонов» звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони Російської Федерації (далі - Міноборони РФ) про стягнення 29 322 000 російських рублів пені за порушення строків приймання завершеного етапу робіт та 1 620 000 російських рублів неустойки за прострочення виконання зобов'язань за договором від 16.05.1989 № 91078 на виконання дослідно-конструкторської роботи (далі - Договір), а всього 30 942 000 російських рублів, що еквівалентно 9 867 403,80 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 11.08.2014 позов задоволено; стягнуто з Міноборони РФ на користь ДП «Антонов»: 29 322 000 російських рублів пені та 1 620 000 російських рублів неустойки, що еквівалентно 9 867 403,80 грн.; стягнуто з Міноборони РФ в доход державного бюджету України 73 080 грн. судового збору.
27.08.2014 на виконання вказаного рішення видано наказ; стягувачем за вказаним наказом є ДП «Антонов».
22.12.2015 ДП «Антонов» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва від 27.08.2014 до виконання.
Заяву мотивовано тим, що:
ДП «Антонов» звернулося до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - Управління) із заявою від 24.06.2015 №35/4737 про відкриття виконавчого провадження; державним виконавцем Управління було винесено постанову від 11.08.2015 про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що розмір заборгованості Міноборони РФ у гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу російського рубля, встановленого Національним Банком України станом на 11.08.2015, перевищує 10 млн. гривень, з огляду на що виконавчий документ пред'явлено не за підвідомчістю його виконання;
із заявою від 17.08.2015 №35/6015 про відкриття виконавчого провадження ДП «Антонов» звернулося до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - Департамент); державним виконавцем Департаменту 25.08.2015 було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що розмір заборгованості Міноборони РФ у гривневому еквіваленті відповідно до пред'явленого виконавчого документу становить менше 10 млн. гривень, тобто виконавчий документ пред'явлено не за підвідомчістю його виконання; вказана постанова була надіслана ДП «Антонов» лише 09.09.2015 (тобто вже після спливу строку для пред'явлення виконавчого документа) та була отримана підприємством 11.09.2015; своєю постановою Департаментом фактично було вирішено питання щодо належної підвідомчості пред'явлення до виконання наказу суду від 27.08.2014 у справі №910/6373/14 саме до Управління, куди з самого початку і направлялася позивачем заява від 24.06.2015 №35/4737 про відкриття виконавчого провадження;
отже, ДП «Антонов» в межах строку дії виконавчого документа добросовісно вчиняло дії, спрямовані на реалізацію наданого законодавством права на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва.
Відповідно до частини першої та другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
1. Призначити розгляд заяви державного підприємства «Антонов» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу зі справи №910/6373/14 до виконання на 14.01.2016 о 16 год. 40 хв.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №10.
Суддя О. Марченко
Розгляд справи призначив на 14.01.16 о 16:40 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.