Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залишення заяви без руху
26 листопада 2015 р. Справа №805/2200/15-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича дослідивши заяву Публічного акціонерного товариства «Красноармійський Динасовий завод» про розстрочення виконання постанови у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області
до Публічного акціонерного товариства «Красноармійський Динасовий завод» м.Красноармійськ
про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період з 01.01.2015 року по 01.04.2015 року у сумі 333177,73 грн.
Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Красноармійський Динасовий завод» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період з 01.01.2015 року по 01.04.2015 року у сумі 333177,73 грн.
Постановою від 08 вересня 2015 року суд задовольнив позовні вимоги.
25 листопада 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «Красноармійський Динасовий завод» про розстрочення виконання постанови суду.
Так, згідно із ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015 року) ставка судового збору за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.
Документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», відповідачем до заяви не додано.
Згідно частини 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про залишення заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву Публічного акціонерного товариства «Красноармійський Динасовий завод» про розстрочення виконання постанови - залишити без руху.
Встановити відповідачу строк до 07 грудня 2015 року на усунення недоліків, шляхом надання суду документу про сплату судового збору у розмірі встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кониченко О.М.