Комсомольський районний суд м.Херсона
м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82
Справа №2-5563/10
27 грудня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді: Радченко Г.А.
при секретарі: Колдуновій Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання кредитного договору недійсним,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати кредитний договір №127/08 від 29.09.2008 року недійсним та визнати вказаний договір укладеним в національній валюті України на суму 88 417 грн. 98 коп.
В судове засідання через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява від 22.12.2010 року, в якій він просив залишити вказаний позов без розгляду у зв»язку з тим, що ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву про визнання недійсним кредитного договору №127/08 від 29.09.2008 року та договору застави рухомого майна до Самарського районного суду м.Дніпропетровська та знаходиться в провадженні судді Маймур Г.Я.
Як вбачається з ухвали про відкриття провадження у справі від 11.07.2010 року суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я. відкрила провадження по справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про зміну умов кредитного договору та стягнення заборгованості.
Також з листа від 09.12.2010 року надісланого Самарським районним судом м.Дніпропетровська ВАТ «Державний ощадний банк України» вбачається, що 03.09.2010 року поштою надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору №127/08 від 29.09.2008 року та договору застави рухомого майна, яка станом на 13.12.2010 року розглядається разом з позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Лівобережне відділення №8420 до ОСОБА_1 про зміну умов кредитного договору та стягнення заборгованості
Сторони в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.
Суд, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з вищевикладеного.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання кредитного договору недійсним - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із зазначеною заявою до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Радченко Г.А.