24 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Закропивного О.В., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Перша рівненська нотаріальна контора, про визнання договору недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 9 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 19 жовтня 2015 року,
У січні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 20 жовтня 2008 року між нею та ОСОБА_6 був укладений договір про поділ спільного майна подружжя, а саме квартири АДРЕСА_1. Згідно із п. 2 договору у власність позивача та у власність ОСОБА_6 перейшло по 1/2 частини спірної квартири. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. Зазначає, що їй стало відомо, що майно яке належало на праві власності ОСОБА_6, у тому числі і спірну квартиру, останній заповів відповідачу ОСОБА_5 Вважає, що договір укладений та посвідчений відповідачем у порушення норм чинного законодавства, а відтак є недійсним. Квартира, що стала предметом поділу, належить позивачу на праві особистої приватної власності, оскільки була придбана подружжям за її власні кошти. Таким чином, просила визнати недійсним договір про поділ спільного майна подружжя від 20 жовтня 2008 року.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 9 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 19 жовтня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Перша рівненська нотаріальна контора, про визнання договору недійсним призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.В. Закропивний
С.Ф.Хопта
С.П. Штелик