24 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Закропивного О.В., Хопти С.Ф., Черненко В.А.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6, на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 серпня 2015 року,
У вересні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що протягом 2011-2012 років вона виконувала за усною домовленістю доручення громадянина Італії ОСОБА_5 щодо реєстрації юридичних осіб, за що передбачалася відповідна плата. Проте у порушення зобов'язань, відповідач за виконану роботу провів розрахунок лише частково, не сплативши 3 тис. доларів США, що еквівалентно 24 450 грн. Згідно договору реструктуризації від 13 березня 2013 року відповідач зобов'язався сплатити борг протягом 4-х місяців рівними частинами починаючи з 1 квітня 2013 року, проте взяті на себе зобов'язання не виконав, борг не сплатив. Просила стягнути з відповідача суму боргу за договором, 3 % річних, інфляційні збитки у загальному розмірі 44 889 грн 56 коп.
Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 26 серпня 2015 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 борг за договором реструктуризації в розмірі 24 450 грн, 3 % річних в сумі 1 468 грн 98 коп., інфляційні збитки в розмірі 15 238 грн 72 коп., всього 41 157 грн 20 коп., вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.В. Закропивний
С.Ф.Хопта
В.А. Черненко