22 травня 2009р.
Суддя Чигиринського районного суду Совгира І.В., з участю прокурора Буджерак О.В., захисника, при секретарі Мальованій В.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи по ч.1 ст.122 КК України
6.05.2009р., слідчим Чигиринського РВ УМВС ОСОБА_2, було винесено постанову про порушення кримінальної справи по факту нанесення умисних тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Вважаючи , що дана постанова є незаконною і не відповідає вимогам ст. 94 КПК України, поскільки при прийнятті рішення про порушення кримінальної справи не були дотримані вимоги КПК України, оскільки на момент порушення кримінальної справи було встановлено особу, яка вчинила злочин, а слідча ОСОБА_2 поруши- ла справу по факту, не зясувавши всі обставини даного випадку, крім того даний випадок стався з необережності, а справу порушено за умисне нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, чим обмежила його законні інтереси, не перевіривши всі обставини винесла незаконну постанову про порушення даної кримінальної справи, а тому, поскільки не було достатніх підстав та приводів для порушення кримінальної справи, ОСОБА_1 просить суд, скасувати дану постанову.
Вислухавши скаржника, потерпілого ОСОБА_3, який проти скасування постанови, слідчу ОСОБА_2, прокурора, яка пояснила, що постанова про пору -шення кримінальної справи винесена на підставі закону і відповідає вимогам проце- суального законодавства, а тому просить в задоволенні скарги відмовити, вивчивши матеріали, суд вважає, що дану скаргу необхідно залишити без задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що кримінальна справа порушена 6.05.2009р. слідчим Чигиринського РВ УМВС ОСОБА_2, по факту нанесення 19.04.2009р., тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_3, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
В судовому засіданні не встановлено порушень порядку порушення справи передба ченого ст.98 КПК України, поскільки в постанові вказано приводи та підстави до порушення справи, статтю кримінального закону (ч.1ст.122 КК України), за ознака- ми якої порушується справа і кому вона спрямовується.
В даному судовому засіданні, суд повинен тільки перевірити наявність приводів та підстав для винесення постанови про порушення справи, законність джерел отримання даних, які стали підставою для порушення справи і не вправі розглядати та вирішувати ті питання які будуть вирішуватися судом при розгляді справи по суті.
В судовому засіданні встановлено, що приводом для порушення даної криміналь- ної справи стало надходження до Чигиринського РВ УМВС повідомлення з Чиги -ринської ЦРЛ про надходження до лікарні ОСОБА_3 з тілесними ушкод- женнями.
Підставою для порушення кримінальної справи, стали добуті під час проведеної перевірки, дані про причетність ОСОБА_1 до скоєного, про що і він не заперечив в даному судовому засіданні.
Кваліфікувати дії особи, в даному судовому засіданні, суд не має права.
Тому, не вбачаючи порушень, допущених при винесенні даної постанови, суд вважає необхідним, залишити скаргу без задоволення
На підставі викладеного, ст.94, 95, 97, 98 КПК України, керуючись ст. 236-8 КПК України,
Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Чигиринського РВ УМВС ОСОБА_2, про порушення кримінальної справи, по факту нанесення тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_3, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України - залишити без задоволення.
Апеляцію на постанову може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб з дня винесення.
Суддя