2- 1587 2009
20 травня 2009 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Кляшторного В.С.,
при секретарі Керопян В.Ф.,
з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства “ВРЕЖО № 3” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по комунальним послугам та витратам по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території,
КП “ВРЕЖО № 3” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по комунальним послугам та витратам по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території.
В позові зазначає, що в квартирі АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО № 3», мешкає відповідачка, яка вносить не в повному обсязі оплату за комунальні послуги та технічне обслуговування будинку та прибудинкової території. В результаті за період часу з 01.10.2006 року по 01.12.2008 року утворилась заборгованість по комунальним послугам в розмірі 3558 грн. 76 коп., по витратам на технічне обслуговування будинку та прибудинкової території в розмірі 724 грн. 16 коп., а всього сума боргу складає 4282 грн. 92 коп.
Відповідачка добровільно відмовляється вносити плату за надані послуги, чим наносить матеріальні збитки підприємству. В зв'язку з зазначеними обставинами КП «ВРЕЖО № 3» змушено звернутись до суду для стягнення заборгованості по платежам в примусовому порядку.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.
Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково, при цьому пояснила суду, що не заперечує проти заборгованості по витратам по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території, але не згодна з сумою заборгованості, яку просить стягнути з неї позивач, обґрунтовуючи це тим, що вона та її мати ОСОБА_3 (яка померла 03.04.2007 року) користувалися пільгами 50% знижкою по оплаті жилої площі, комунальних послуг, палива і електроенергії, про що було відомо позивачу, а також були надані відповідні документи. Вважає нарахування суми загальної заборгованості, яку позивач вказує у довідці та в бухгалтерській виписці заборгованості нарахованою без урахування 50% пільги.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.ст. 66, 68 ЖК України, наймач житлового приміщення зобов'язаний щомісячно та в повному обсязі оплачувати квартирну плату та комунальні послуги. Відповідачка не виконує вимоги закону, в результаті чого утворилась заборгованість за період часу з 01.10.2006 року по 01.12.2008 року: по комунальним послугам в розмірі 3558 грн. 76 коп., по витратам на технічне обслуговування будинку та прибудинкової території - в розмірі 724 грн. 16 коп., а всього сума боргу складає 4282 грн. 92 коп.
Позовні вимоги обґрунтовуються наданими суду документальними доказами: довідкою про розрахунок заборгованості, копією особистого рахунку, довідкою про склад сім”ї.
Посилання відповідачки на те обставину, що вона при нарахуванні квартплати та витрат по комунальним послугам повинна користуватися пільгами, суд оцінює критично, оскільки вони спростовуються наданими позивачем розрахунками.
При наведених обставинах суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 257, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд
Позов Комунального підприємства «ВРЕЖО № 3» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «ВРЕЖО № 3» 3558 грн. 76 коп. в рахунок відшкодування заборгованості по комунальним послугам, 724 грн. 16 коп. в рахунок відшкодування витрат на технічне обслуговування будинку та прибудинкової території за період часу з 01.10.2006 року по 01.12.2008 року, а всього стягнути 4282 грн. 92 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 51 грн. 00 коп. в рахунок оплати судового збору, а також 30 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: В.С. Кляшторний