29 серпня 2008 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючої судді Процик М. В.,
суддів Кварталової A.M., Заїкіна А.П.,
при секретарі Грінченко Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (далі ВАТ «ЕК Одесаобленерго») про зменшення суми боргу, визнання угоди недійсною та підключення будинку до електропостачання,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 06 травня 2008 року, -
У листопаді 2006 року ОСОБА_1. звернулася до суду із позовом до ВАТ «ЕК Одесаобленерго», просила суд зменшити суму штрафу у розмірі 5060, 65 грн., нараховану їй по акту № 05352 від 27.10.2006р., до 500 грн., та зобов'язати відповідача підключити її будинок до електромереж.
В процесі розгляду справи позивачка також просила суд визнати угоду про погашення заборгованості від 01.11.2006р. недійсною.
Представник відповідача позов не визнав повністю, посилаючись на правомірність нарахування збитків.
Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 06 травня 2008 року позовна заява ОСОБА_1 задоволена частково.
Визнано угоду від 01 листопада 2006 року про погашення заборгованості недійсною. Зобов'язано відповідача підключити будинок позивачки за адресою АДРЕСА_1 до електромережі.
У частині позовних вимог про зменшення суми збитків відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення Березівського районного суду Одеської області від 06.05.2008р. скасувати частково у частині відмови у зменшенні суми штрафу, і у вказаній частині направити справу на новий розгляд до Березівського районного суду Одеської області, посилаючись на порушення судом норм матеріального права. В іншій частині рішення суду не оскаржено.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги в межах оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
За правилами ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване
Справа № 22ц-3071 /08 Категорія ЦП: 24
Головуючий у першій інстанції Лебединський С. Й. Доповідач Процик М. В.
правильне по суті і справедливе рішення суду за одних лише формальних міркувань.
Ухвалюючи рішення в частині відмови в позові ОСОБА_1. про зменшення збитків ( в іншій частині рішення суду не оскаржено), суд першої інстанції, пославшись на ст. ст. 610, 614, 616, 623 ЦК України, виходив з того, що позивачка, перебуваючи в договірних правовідносинах з відповідачем з приводу споживання електроенергії, порушила Правила користування електроенергією для населення, а відтак і свої зобов'язання перед відповідачем, а тому повинна відшкодувати відповідачу заподіяні збитки в повному обсязі, і підстав для їх зменшення немає.
З таким висновком суду повністю погоджується колегія суддів, оскільки він зроблений з додержанням норм матеріального права та без таких порушень норм процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи.
Судом встановлено, що 10.02.2006 року позивачка уклала з відповідачем договір № 3300V3508 про користування електричною енергією, згідно якому споживач зобов'язалася дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання електроенергії, зобов'язалася оплачувати спожиту електроенергію, відшкодувати збитки, заподіяні порушенням Правил користування електроенергією для населення, тощо. (а.с. 14-17) Позивачка порушила умови договору, допустивши безоблікове споживання електроенергії, про що 27.10.2006 року було складено акт № 053502. (а.с. 9) Правильність акту позивачка підтверджує.
За таких обставин у суду першої інстанції не було підстав вважати правовідносини між сторонами деліктними і зменшувати розмір відшкодування до 500 грн.
Доводи позивачка про те, що її правовідносини з відповідачем є деліктними, що суд не врахував її скрутне матеріальне становище та необгрунтовано не застосував ст. 1193 ч.4 ЦК України щодо зменшення розміру відшкодування шкоди, на увагу не заслуговують, оскільки спростовуються вищезгаданим договором № 3300\3508 від 10.02.2006р. та змістом акту 053502 від 27.10.2006р. Зменшення відшкодування збитків, передбачених ст. 623 ЦК України, в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем законом не передбачено.
Таким чином, оскільки суд першої інстанції правильно відмовив позивачці в зменшенні розміру відшкодування збитків, а в іншій частині рішення суду не оскаржувалось, правові підстави для скасування рішення суду з направленням справи на новий розгляд відсутні. Апеляційну скаргу ОСОБА_1. слід відхилити.
Керуючись ст. ст. 303, 307ч. 1п. 1, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Березівського районного суду Одеської області від 06 травня 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.