20 серпня 2008 року. м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого: Косогор Г.О.
суддів: Ісаєвої Н.В.
Ткачук О.О. при секретарі: Забалуєвій Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу комунального підприємства житлово - комунальний сервіс «Черьомушки» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2008 року по справі за позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах Держави в особі комунального підприємства житлово-комунального сервісу «Черьомушки» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до комунального підприємства житлово-комунального сервісу «Черьомушки» про стягнення матеріальної та моральної шкоди , -
встановила:
У липні 2006 року позивач звернувся до суду з позовом в яком упросив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1 465 (одна тисяча чотириста шістдесят п'ять) гривень 36 копійок, посилаючись на те, що прокуратурою Малиновського району м. Одеси була проведена перевірка дотримання чинного законодавства України в КП ЖКС «Черьомушки» з питання здійснення контролю за використанням житлового фонду комунальної власності Одеської територіальної громади, в ході якої було встановлено, що відповідач, який мешкає у власній квартирі АДРЕСА_1, в порушення вимог ст. 162 ЖКУ з 01 червня 2003 року по 01 червня 2006 року не вносить на розрахунковий рахунок КП ЖСК «Черьомушки» плату за користування житловим приміщенням та комунальні послуги.
Відповідач в судовому засіданні з позовом не погодився та надав, разом з ОСОБА_2., зустрічний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2008 року задоволено позовні вимоги заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах Держави в особі комунального підприємства житлово-комунального сервісу «Черьомушки» про стягнення заборгованості.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства житлово-комунального сервісу «Черьомушки» заборгованість по оплаті за користування житловим приміщенням та комунальними послугами квартири АДРЕСА_1
Справа № 22ц- 2628/2008 Категорія - 34
Головуючий у 1-й інстанції - Целух А.П. Доповідач - Косогор Г.О.
в м. Одесі за період з 01.06.2003р. по 01.06.2006 р. суму в розмірі 1 465 (одна тисяча чотириста шістдесят п'ять) гривень 36 коп.
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до комунального підприємства житлово-комунального сервісу «Черьомушки» про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.
Стягнуто з комунального підприємства житлово-комунального сервісу «Черьомушки» на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 10 040 (десять тисяч сорок) гривень.
Стягнуто з комунального підприємства житлово-комунального сервісу «Черьомушки» на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень.
КП ЖКС «Черьомушки»подана апеляційна скарга, в якій воно просить частково змінити рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2008 року, відмовивши в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1. та ОСОБА_2., посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права.
Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суду повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.
Як вбачається з матеріалів ОСОБА_1. та ОСОБА_2. Являються власниками квартири АДРЕСА_1, мешкають у зазначеній квартирі по теперішній час та регулярно оплачують комунальні послуги. У вказаному будинку почав сильно протікати дах, але реакції на неодноразові скарги жителів будинку від відповідача не було, що змусило їх за власні кошти провести ремонт даху, після чого ОСОБА_1. та ОСОБА_2. був також проведений ремонт у власній квартирі. Але, оскільки ніким відновний ремонт не контролювався, в період дощів восени та взимку 2002 року дах знову почав інтенсивно протікати, що призвело до затоки квартири відповідача та сусідніх квартир.
Згідно договору про надання послуг № 01 від 16.01.2006 р. та додатку за № 1 до вказаного договору вартість відновного ремонту даху будинку АДРЕСА_1 склав 10 040 гривень.
Тому суд дійшов обґрунтованого висновку щодо задоволення зустрічних вимог ОСОБА_1. та ОСОБА_2. до КП ЖКС «Черьомушки» про стягнення матеріальної шкоди у вказаній суммі.
Доводи апеляційної скарги суттєвими не являюються і не містять підстав для скасування законного рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 319 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу комунального підприємства "Житлово - комунальний сервіс "Черьомушки" - відхилити.
Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2008 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційного скарги на протязі двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.