Дело № 3-1940
2009 год
26 марта 2009 года Судья Ленинского районного суда города Севастополя, ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Государственного управления охраны окружающей природной среды в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не женатого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 88-1, ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_2 15 марта 2009 года в 10 часов 30 минут в районе рынка «Птичий» в городе Севастополе был задержан сотрудниками милиции, за то, что он в нарушение ст.ст. 5, 7 Закона Украины «О животном мире», осуществлял реализацию личинок хирономид (мотыля) общин весом 150 грамм, без наличия документов, подтверждающих законность их приобретения. Своими действиями привлекаемый нарушил правила приобретения и сбыта объектов животного мира.
Привлекаемый на рассмотрение административного материала не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть материал в его отсутствие.
Виновность привлекаемого подтверждается:
- протоколом № 002607 об административном правонарушении;
- пояснениями привлекаемого, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.
Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 88-1, ч. 1 КоАП Украины. Вина привлекаемого доказана полностью.
Назначая взыскание привлекаемому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих ответственность привлекаемого, по делу не установлено.
Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности привлекаемого, малозначительностью совершенного правонарушения, отсутствием вредных последствий фактических обстоятельств дела, считаю, что ОСОБА_2 следует освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88-1, ч. 1; 22; 283; 284, ч. 1, п. 3; 287 КоАП Украины,
Производство по делу о привлечении ОСОБА_2 по ст. 88-1, ч. 1 КоАП Украины прекратить, освободив его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения может быть подана жалоба в Апелляционный суд гор. Севастополя путем ее подачи через Ленинский районный суд гор. Севастополя.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья Ленинского районного
Суда города ОСОБА_3ОСОБА_1