Справа № 2-425/2009 р.
29 квітня 2009 року Хустський районний суд Закарпатської області
в складі : головуючого - судді Волощук О. Я.
при секретарі с/з ОСОБА_1
з участю представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом :
Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_3 Аваль»
до ОСОБА_4
про стягнення заборгованості , -
Позивач звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в розмірі 5896,07 гривень.
У відповідності до кредитного договору №010/4047/82/27285 від 05.07.2006 року ОСОБА_4 був наданий кредит в сумі 4600 грн. терміном до 04 липня 2008 року зі сплатою 0,1 % річних за користування кредитом .
Умови кредитного договору банком виконані в повному обсязі. Відповідач з свого боку умови кредитного договору не виконав -одержаний кредит на умовах та у строки передбачені договором не повернула.
Станом на 03.12.2008 року заборгованість ОСОБА_4 перед банком згідно з розрахунком заборгованості складає 5896,07 грн.: з них 4600 грн. заборгованість по кредитній лінії , 1296,07 грн. заборгованість по недозволеному овердрафту.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просить суд стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість по кредитному договору в сумі 5896,07 грн., стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 58,96 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30,00 грн.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання на визначений судом термін не з'явилася повторно. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд ухвалює про розгляд справи в заочному провадженні .
Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав .
В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до кредитного договору №010/4047/82/27285 від 05.07.2006 року ОСОБА_4 був наданий кредит в сумі 4600 грн. терміном до 04 липня 2008 року зі сплатою 0,1 % річних за користування кредитом .
Умови кредитного договору банком виконані в повному обсязі. Відповідач з свого боку умови кредитного договору не виконав -одержаний кредит на умовах та у строки передбачені договором не повернула.
Станом на 03.12.2008 року заборгованість ОСОБА_4 перед банком згідно з розрахунком заборгованості складає 5896,07 грн.: з них 4600 грн. заборгованість по кредитній лінії , 1296,07 грн. заборгованість по недозволеному овердрафту.
Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором .
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідачів.
Позивачем сплачено 30 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення з розгляду цивільної справи в суді та 58,96 грн. державного мита, що підлягають до відшкодування.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України , ст. 1048, 1049-1050,1054 Цивільного кодексу України , суд -
Позов ВАТ “ОСОБА_3 Аваль” в особі Закарпатської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» задоволити .
Стягнути з ОСОБА_4 5896,07 грн. заборгованості по кредитному договору на користь ВАТ “ОСОБА_3 Аваль” в особі Закарпатської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_3 Аваль»
Стягнути з ОСОБА_4 58,96 гривень витрат по оплаті судового збору та 30 грн. ІТЗ на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_3 Аваль».
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
Сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду : ОСОБА_5