Провадження № 22-ц/774/11005/15 Справа № 774/50/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Глущенко Н.Г.
про залишення апеляційної скарги без руху
24 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3, -
Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська розглянуто по суті вищевказану справу і 30.11.2015 року постановлено ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні його скарги на дії держвиконавця / а. с. 41-44 /.
Не погодившись з цією ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою /а. с. 47/, яка ухвалою апеляційного суду від 11.12.2015 року залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме в клопотальній частині не вірно зазначено дату оскаржуваної ухвали /а. с. 50/.
На виконання вимог ухвали від 11.12.2015 року апелянтом було надано заяву в якій він просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 30.11.2015 року, а не від 09.09.2015 року, яку було помилково зазначено в апеляційній скарзі /а. с. 53/.
Між тим, в ухвалі апеляційного суду від 11.12.2015 року було зазначено, що ухвала підлягає виконанню шляхом подачі до суду нової апеляційної скарги з усуненими недоліками, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, однак апелянтом було надано лише заяву щодо усунення недоліків, а не нову апеляційну скаргу, як того вимагає ч.5 ст. 295 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 як така, що не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, вдруге підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2015 року - залишити без руху, роз'яснивши, що вказані недоліки мають бути усунені не пізніше п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною і буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.