Провадження № 22-ц/774/11335/15 Справа № 175/3307/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Котушенко С.П.
про залишення апеляційної скарги без руху
23 грудня 2015 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до Дніпропетровської міської ради про відшкодування майнової шкоди, що завдана шляхом вчинення акту дискримінації права на результати своєї творчості, права на власність, права на повагу до гідності та шляхом порушення споживчого права,-
Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до Дніпропетровської міської ради про відшкодування майнової шкоди, що завдана шляхом вчинення акту дискримінації права на результати своєї творчості, права на власність, права на повагу до гідності та шляхом порушення споживчого права.
На вказане рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України.
Так в апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів», п.4 ч.2 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні» та п.6-1 ЗУ «Про судовий збір».
З 1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору”, яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів і перелік субєктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тощо.
Так, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п. п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”).
За змістом змін до ст. 5 Закону України “Про судовий збір”, які прийняті пізніше, ніж Закон України «Про захист прав споживачів» та ЗУ «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні», убачається, що з 1 вересня 2015 року споживачі за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав та позивачі щодо спорів, пов'язаних із дискримінацією не відносяться до суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тому посилання заявника на положення Закону України “Про захист прав споживачів” та Закону України «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні» не можуть бути взяті до уваги.
З огляду на викладене ОСОБА_3 повинен сплатити судовий збір у розмірі суми 4019,00 грн., яка підлягає сплаті за реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 37989274, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, Код банку отримувача (МФО)805012, рахунок отримувача 31218206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі «призначення платежу» вказується : «судовий збір, за позовом __________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),апеляційний суд Дніпропетровської області(назва суду, де розглядається справа),код ЄДРПОУ суду 02891291 (суду, де розглядається справа). Крім того при заповненні платіжного документа у графі "КОД ПЛАТНИКА" платником судового збору фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року залишити без руху, надавши ОСОБА_3 строк для усунення недоліків скарги протягом трьох днів з дня отримання ухвали.
Оригінал квитанції про сплату судового збору направити до апеляційного суду Дніпропетровської області.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись не поданою та повернута заявнику.
Суддя С.П.Котушенко