Провадження № 11-кп/774/2265/15 Справа № 189/222/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
22 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2015 року, яким був засуджений ОСОБА_8 за ч.2 ст.389 КК України, -
До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , апеляційна скарга, та клопотання захисника ОСОБА_7 , яке міститься в апеляційній скарзі про поновлення строку на оскарження вищезазначеного вироку суду.
В клопотанні захисник ОСОБА_7 посилається на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме вказує на те, що первісна апеляційна скарга була подана нею в межах передбаченого КПК України - тридцяти денного строку апеляційного оскарження, а саме 08 жовтня 2015 року. 23 жовтня 2015 року була винесена ухвала про залишення її апеляційної скарги без руху та надано час для усунення недоліків. Нею було усунуто недоліки - зроблено уточнення, доповнення до апеляційної скарги та направлено поштою простим листом у встановлений строк на адресу апеляційного суду. Однак, з невідомих їй причин лист отриманий судом не був. 16 листопада 2015 року, апеляційним судом було винесено ухвалу про повернення її апеляційної скарги з причин не усунення недоліків за вимогою суду. Ухвала про повернення апеляційної скарги отримана нею 30.11.2015 року.
Заслухавши думку учасників апеляційного провадження, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені в клопотанні, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів провадження, первинна апеляційна скарга від захисника ОСОБА_7 на вирок Покровського районного суду від 08.09.2015 року відносно ОСОБА_8 надійшла до суду в строк, передбачений кримінально-процесуальним Кодексом України. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2015 року, апеляційна скарга була залишена без руху і встановлено п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення виявлених недоліків. Копія вказаної ухвали була направлена апелянту 23.10.2015 року( а.с.243 т.2). Згідно поштового повідомлення вказана копія ухвали отримана ОСОБА_7 28 жовтня 2015 року (а.с.244 т.2). Ухвалою від 16 листопада 2015 року, апеляційна скарга захисника була їй повернута (а.с.245 т.2). Ухвала про повернення апеляційної скарги отримана нею 30.11.2015 року.
В ухвалі апеляційного суду про повернення апеляційної скарги, ОСОБА_7 було надано право в касаційному порядку оскаржити вказане рішення суду, але вона дану ухвалу не оскаржила в законному порядку, а подала знову апеляційну скаргу на вирок Покровського районного суду, в якій міститься клопотання про поновлення строку на оскарження вказаного вироку.
Відповідно до ч.6 ст.399 КПК України, ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Тому, колегія суддів вважає, що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду немає, так як захисник ОСОБА_7 повинна була звернутися з касаційною скаргою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для оскарження ухвали апеляційного суду про повернення її апеляційної скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів, -
Відмовити захиснику ОСОБА_7 , яка дії в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області від 08.09.2015 року та повернути їй апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена і на неї може бути подана касаційна скарга у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення.
Судді: