Провадження № 11-п/774/975/15 Справа № 200/25554/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1
23 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні, в залі апеляційного суду, подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська.
Обґрунтовуючи необхідність направлення обвинувального акту до іншого суду для розгляду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення складу для розгляду скарги, у зв'язку з тим, що всіма визначеними Зборами суддів слідчими суддями заявлено самовідвід.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Колегією суддів встановлено, що Зборами суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська визначено чотири слідчі судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Як вбачається з матеріалів провадження, суддями ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 заявлено самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_5 .
Разом з тим, суддю ОСОБА_7 рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 16 листопада 2015 року відсторонено від посади строком на два місяці.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та передання матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська до територіально найближчого Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.
Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська, передати до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду :
____________ _______________ ______________ ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2