Справа № 1-16/09
06 травня 2009 року смт. Великий ОСОБА_1
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої - судді Лютянської М.С.
при секретарі Каналош М.В.
за участю прокурора Машкаринця І. І.
підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
захисника ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, з середньою освiтою, одруженого, має на утриманні одна малолітню дитину, громадянин України, українець, не працює , раніше судимого 11 липня 2008 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 та ч. 1 ст. 296 КК України,
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, з середньою освiтою, неодружений, громадянин України, українець, не працює, раніше не судимий,
- за ч.2 ст.332 та ст.304 КК України,
ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, з середньою освiтою, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину,
громадянин України, українець, не працює, раніше судимий Великоберезнянським районним судом Закарпатської області 23.08.2006 року за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,
ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, студента ІНФОРМАЦІЯ_8, не одружений, громадянин України, українець, не працює, раніше не судимий,
ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, не одружений, громадянин України, українець, не працює, раніше не судимий,
ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_13, ІНФОРМАЦІЯ_11, не одружений, громадянин України, українець, не працює, раніше не судимий,
ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_15, ІНФОРМАЦІЯ_11, не одружений, громадянин України, українець, не працює, раніше не судимий,
- за ч. 2 ст. 332 КК України ,
ОСОБА_2, переслідуючи корисливі мотиви, погодився на пропозицію невстановленої слідством особи на ім'я “Хан” прийняти участь в організації незаконного переправлення через державний кордон України 8 нелегальних мігрантів. У відповідності до запропонованого “Ханом” та погодженого ОСОБА_2 плану майбутньої злочинної співпраці, останній повинен був отримувати доставлених на територію Великоберезнянського району Закарпатської області групи нелегальних мігрантів, вихідців з країн ОСОБА_10 та організовувати їх подальше незаконне переправлення через державний кордон України в Словаччину за обумовлену фінансову винагороду. Згідно злочинної домовленості “Хан” повинен був організувати доставку нелегальних мігрантів ввечері 24 жовтня 2008 року до будівлі сільської ради в с.Малий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області, а ОСОБА_2 повинен був організувати подальше незаконне переправлення зазначеної групи осіб з України в Словаччину.
Так, на виконання злочинної змови, ОСОБА_2 зателефонував мешканцям с.Малий Березний ОСОБА_3 і ОСОБА_6 та запропонував їм прийняти участь в організації незаконного переправлення 8 осіб через державний кордон України, яка була запланована на 25 жовтня 2008 року. Зокрема, ОСОБА_3 він запропонував безпосередньо незаконно переправити через кордон групу осіб, а ОСОБА_11 при цьому вести спостереження за появою прикордонних нарядів чи сторонніх осіб.
Отримавши від останніх згоду, ОСОБА_2 запропонував їм підшукати інших співучасників задуманого злочину. На виконання злочинної змови зі ОСОБА_2, ОСОБА_3 схилив до вчинення злочину неповнолітнього ОСОБА_5, якому запропонував зустріти групу нелегальних мігрантів 24 жовтня 2008 року біля Малоберезнянської середньої школи, приховати їх у чагарниках неподалік та супроводжувати нелегальних мігрантів від с.Малий Березний до загороджувального паркану перед державним кордоном України, а ОСОБА_6 схилив до вчинення злочину ОСОБА_7. Про отримання згоди ОСОБА_5 і ОСОБА_7 на вчинення злочину, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 повідомили ОСОБА_2
Продовжуючи підшукувати співучасників злочину, ОСОБА_2, зателефонував ОСОБА_4 та запропонував йому прийняти участь в організації незаконного переправлення осіб шляхом безпосереднього супроводження разом з ОСОБА_3 групи нелегальних мігрантів через лінію державного кордону з України в Словаччину та передачі провіднику на території Словаччини, на що він погодився..
Крім цього, з метою залучення інших співучасників до вчинення злочину, ОСОБА_2 24 жовтня 2008 року, близько опівночі, в с.Малий Березний біля «чайної» зустрівся з мешканцем с.Малий Березний ОСОБА_8, якого схилив до вчинення незаконного переправлення 8 осіб через державний кордон України, запланованого на 25 жовтня 2008 року. Отримавши згоду ОСОБА_8, ОСОБА_2 разом з ним в той же час зустрівся з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та довів до їхнього відома план незаконного переправлення групи осіб через державний кордон України. Одночасно, з метою розподілу ролей кожного члена групи, спрямованого на успішне вчинення злочину, ОСОБА_2 доручив ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 25 жовтня 2008 року прикривати злочин та вести візуальне спостереження вздовж загороджувального паркану, в районі 142-145 прикордонних знаків, з метою своєчасного попередження про появу прикордонних нарядів та сторонніх осіб в той час, коли ОСОБА_5 буде супроводжувати групу нелегальних мігрантів від с.Малий Березний до загороджувального паркану, а ОСОБА_4 та ОСОБА_3 будуть незаконно переправляти групу нелегальних мігрантів через державний кордон з України в Словаччину в районі 143 прикордонного знаку.
Таким чином, отримавши 24 жовтня 2008 року від ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 згоду на прийняття участі у запланованій злочинній діяльності на каналі нелегальної міграції ОСОБА_2 повідомив кожному з них план вчинення злочину, розподілив між ними функції, спрямовані на досягнення цього плану, налагодив спосіб зв'язку по мобільних телефонах та з метою виконання запланованого злочину назначив місце збору організованої ним групи на футбольному полі в с.Малий Березний о 6 год. 25 жовтня 2008 року.
Близько опівночі 24 жовтня 2008 року невстановленою слідством особою на ім'я
“Хан” до с.Малий Березний на легковому автомобілі були доставлені нелегальні мігранти, вихідці з країн ОСОБА_10. На виконання злочинної домовленості та реалізовуючи свої функції по організації злочину, близько 2 год. 30 хв. 25 жовтня 2008 року ОСОБА_2 разом з ОСОБА_8 супроводили від будівлі “кочегарки” до футбольного поля с.Малий Березний чотирьох громадян ОСОБА_12 та розмістили їх неподалік у чагарнику. Після цього, близько 5 год. 30 хв. ОСОБА_5, виконуючи свої функції, провів від подвір'я Малоберезнянської середньої школи до футбольного поля в с.Малий Березний чотирьох нелегальних мігрантів та розмістивши їх у чагарнику, долучив до чотирьох громадян ОСОБА_12.
Близько 6 год. 25 жовтня 2008 року, на виконання злочинної домовленості, до футбольного поля в с.Малий Березний прибули члени організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Виконуючи розроблений ОСОБА_2 план вчинення злочину, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибули до загороджувального паркану, розосередилися вздовж нього, ОСОБА_6 - в районі 145 прикордонного знаку, ОСОБА_7- в районі 143 прикордонного знаку, ОСОБА_8 - в районі 142 прикордонного знаку та в період з 11 до 13 годин 25 жовтня 2008 року вели візуальне спостереження за появою прикордонних нарядів чи сторонніх осіб, з метою прикриття злочину та недопущення виявлення ними незаконного переправлення осіб через державний кордон України. В цей час ОСОБА_5П, виконуючи свою роль у вчиненні злочину, супроводив групу з 8 нелегальних мігрантів від околиці с.Малий Березний в районі 143 прикордонного знаку.
На виконання вказівок ОСОБА_2, ОСОБА_4 на автомобілі під керуванням ОСОБА_13 прибув із с.Забрідь в с.Малий Березний та зустрівся з ОСОБА_3 Після цього вони пішки вирушили до державного кордону в район 143 прикордонного знаку, що на околиці с.Малий Березний, де прийняли від ОСОБА_5 8 нелегальних мігрантів та мобільний телефон із номером словацького оператора мобільного зв'язку, і близько 12 год. 25 жовтня 2008 року незаконно, поза пунктом пропуску через державний кордон України, переправили їх в Словаччину. Однак передати мігрантів невстановленій особі для подальшого переправлення по території Словаччини ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не вдалося у зв'язку з побоюванням бути виявленими словацькою прикордонною поліцією. Тому, покинувши мігрантів на території Словаччини, вони повернулися на територію України.
Таким чином, ОСОБА_2, за попередньою змовою з невстановленою особою на ім'я «Хан», іншими невстановленими слідством особами, спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_5, попередньо зорганізувавшись у стійке об'єднання для вчинення злочинів на каналі нелегальної міграції, будучи об'єднаними єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованим на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, тобто в складі організованої групи, вчинили організацію незаконного переправлення 8 осіб через державний кордон України. Крім цього, своїми діями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи обізнаними про те, що ОСОБА_5 є неповнолітнім, втягнули останнього у злочинну діяльність.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_14 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України визнав повністю, а вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.304 КК України не визнав та показав, що в жовтні 2008 року під час телефонних розмов з особою на ім'я «Хан» останній запропонував йому організовувати незаконне переправлення через державний кордон з України в Словаччину в районі с.Малий Березний груп нелегальних мігрантів. Зокрема, під час чергової телефонної розмови, яка відбулася 24 жовтня 2008 року, особа на ім'я «Хан» запропонувала йому організувати 25 жовтня 2008 року незаконне переправлення через державний кордон України групи з 8 нелегальних мігрантів. Спочатку він відмовився, у зв'язку з наявністю судимості за аналогічний злочин, але потім погодився знайти людей, які б змогли здійснити дане незаконне переправлення. У зв'язку з цим 24 жовтня 2008 року він зателефонував ОСОБА_3 та запропонував йому здійснити незаконне переправлення зазначеної групи осіб через державний кордон України. ОСОБА_3 погодився, але попросив знайти йому помічників. З урахуванням цього, він запропонував прийняти участь в незаконному переправленні груп нелегальних мігрантів ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_4, які погодилися. Крім цього, ОСОБА_6 він запропонував знайти ще одного співучасника, і ОСОБА_6 знайшов ОСОБА_7 В свою чергу ОСОБА_3 отримав згоду на сприяння у вчиненні злочину свого рідного неповнолітнього брата ОСОБА_5
Так, 25 жовтня 2008 року, близько 6 год. згідно попередньої домовленості він прибув на футбольне поле в с.Малий Березний, де вже знаходились ОСОБА_8 та ОСОБА_5, а неподалік у чагарниках переховувалася група нелегальних мігрантів. Невдовзі на місце збору прибули ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Коли всі зібралися, він порадив ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибути до загороджувального паркану, розосередитися та вести спостереження за обстановкою з метою завчасного попередження про появу прикордонних нарядів чи сторонніх осіб. А ОСОБА_5 порадив супроводити групу нелегальних мігрантів до загороджувального паркану та передати ОСОБА_4 та своєму братові ОСОБА_3, які безпосередньо супроводять нелегальних мігрантів через державний кордон України на територію Словаччини. Коли всі вирушили в напрямку державного кордону, він деяку відстань пройшов з ними та пішов в напрямку автомобільної дороги. Приблизно о 13 годині 25 жовтня 2008 року йому передзвонив ОСОБА_4 та повідомив, що він з ОСОБА_3 переправили в районі 143 прикордонного знаку групу нелегальних мігрантів і під час слідування по території Словаччини їх помітили словацькі поліцейські, які рухалися їм на зустріч. Тому вони залишили 8 нелегальних мігрантів на території Словаччини, а самі втекли на територію України. Після цього, він зателефонував «Хану» та повідомив, що група з 8 нелегальних мігрантів успішно переправлена через державний кордон України і знаходиться на території Словаччини. Однак на наступний день «Хан» подзвонив йому та повідомив про те, що переправлена група затримана прикордонною поліцією Словаччини та передана на територію України. Крім того, пояснив, що йому не було відомо про те, що ОСОБА_5 є неповнолітнім, тому вину за скоєння даного злочину, тобто втягнення ОСОБА_5 в злочинну діяльність не визнає.
Підсудний ОСОБА_2 розкаявся, просив не позбавляти його волі.
Підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю, розкаявся та відмовився давати покази.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав повністю та показав, що 24 жовтня 2008 року йому зателефонував ОСОБА_2 та запропонував прийняти участь в організації незаконних переправлення осіб через державний кордон України, яке заплановане 25 жовтня 2008 року. Крім цього, ОСОБА_2 повідомив йому, що у його функції буде входити незаконне переправлення нелегальних мігрантів через державний кордон України в районі 143 прикордонного знаку разом з ОСОБА_3 При цьому, ОСОБА_5 супроводить групу нелегальних мігрантів від с.Малий Березний до загороджувального паркану, а ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 будуть прикривати злочин та будуть вести спостереження за обстановкою вздовж загороджувального паркану в районі 142-145 прикордонних знаків. На наступний день, тобто 25 жовтня 2008 року близько 9 години він на автомобілі під керуванням ОСОБА_13 прибув із с.Забрідь в с.Малий Березний і зустрівся з ОСОБА_3 Слідуючи від с.Малий Березний разом з ОСОБА_3 вони зустріли ОСОБА_2, який повідомив, що обстановка спокійна, всі співучасники виконують свої функції і що вони можуть переправляти нелегальних мігрантів через державний кордон з України на територію Словаччини. Одночасно, ОСОБА_2 дав їм вказівку після закінчення переправлення передзвонити йому на мобільний телефон та повідомити про своє місцезнаходження для того, щоб інша невідома йому особа на території Словаччини могла зустріти нелегальних мігрантів та організувати їх подальше незаконне переправлення по території Словаччини.
Прибувши до загороджувального паркану перед державним кордоном України в районі 143 прикордонного знаку, він з ОСОБА_3 отримали від ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Nokia 1200» з словацькою сім карткою та прийняли групу з 8 нелегальних мігрантів. Після цього подолали загороджувальний паркан та близько 12 години 25 жовтня 2008 року незаконно переправили нелегальних мігрантів через державний кордон з України в Словаччину.
Підсудний ОСОБА_4 розкаявся, просив суворо не карати.
Підсудний ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнав та пояснив, що 2 4 жовтня 2008 року його рідний брат ОСОБА_3 запропонував йому прийняти участь в організації незаконних переправлень осіб через державний кордон України, які організовує ОСОБА_2 і яке заплановане на 25 жовтня 2008 року. Коли він погодився, брат повідомив про те, що йому потрібно буде біля 23 години 24 жовтня 2008 року зустріти нелегальних мігрантів біля Малоберезнянської середньої школи, пробути з ними до ранку 25 жовтня 2008 року неподалік в чагарниках за річкою та супроводити їх до загороджувального паркану перед державним кордоном в район 143 прикордонного знаку. Так, близько 5 години 30 хвилин 25 жовтня 2008 року він прибув до Малоберезнянської школи, де зустрів 4 нелегальних мігрантів, яких супроводив неподалік футбольного поля за річку та приховав в чагарниках. В цей час в чагарниках вже знаходилися інші 4 нелегальних мігрантів, а на футбольному полі знаходилися ОСОБА_2 та ОСОБА_8 Близько 6 години 25 жовтня 2008 року на місце збору - до футбольного поля, прибули ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Перед тим як він вирушив супроводжувати нелегальних мігрантів до загороджувального паркану, ОСОБА_2 надав йому мобільний телефон марки «Nokia 1200» з сім карткою словацького оператора мобільного зв'язку для передачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Після цього, він супроводив групу нелегальних мігрантів від с.Малий Березний до загороджувального паркану в районі 143 прикордонного знаку та передав їх ОСОБА_4 та своєму братові ОСОБА_3 Крім цього, він передав ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Nokia 1200» з сім карткою словацького оператора мобільного зв'язку.
Підсудний ОСОБА_5 розкаявся та просив суворо не карати.
Підсудний ОСОБА_6 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 24 жовтня 2008 року під час телефонної розмови ОСОБА_2 запропонував йому прийняти участь в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон з України в Словаччину, зокрема 8 осіб, яке заплановане на 25 жовтня 2008 року. Коли він погодився, ОСОБА_2 запропонував йому знайти собі помічника та ввечері зустрітися для обговорення плану незаконного переправлення зазначених осіб через державний кордон України. У зв'язку з цим він подзвонив по телефону своєму сусідові ОСОБА_7, який погодився йому допомогти. Після цього близько 24 години 24 жовтня 2008 року він та ОСОБА_7 зустрілися біля «чайної» в с.Малий Березний зі ОСОБА_2 та з ОСОБА_8 В його функції входило разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вести спостереження за появою прикордонних нарядів чи сторонніх осіб вздовж загороджувального паркану в районі 142-145 прикордонних знаків. Так, в період з 11 год до 13 год. 25 жовтня 2008 року із зазначеними вище особами він вів візуальне спостереження з метою прикриття злочину. Під час вчинення злочину ОСОБА_2 керував їхніми діями .
Підсудний ОСОБА_6 розкаявся.
Підсудний ОСОБА_7 вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 24 жовтня 2008 року він погодився на пропозицію свого сусіда ОСОБА_6 прийняти участь в організації незаконних переправлень осіб через державний кордон з України в Словаччину, які організовує ОСОБА_2, зокрема 8 осіб, яке заплановане на 25 жовтня 2008 року. Близько 24 години 24 жовтня 2008 року він з ОСОБА_6 зустрівся біля «чайної» в с.Малий Березний зі ОСОБА_2 та ОСОБА_8 Під час обговорення плану незаконного переправлення нелегальних мігрантів через державний кордон України ОСОБА_2 повідомив його про те, що у його функції буде входити разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_15 вести спостереження за появою прикордонних нарядів чи сторонніх осіб вздовж загороджувального паркану в районі 142-145 прикордонних знаків. Після цього вони розійшлися по домах і за вказівкою ОСОБА_2 повинні були зустрітися о 6 годині 25 жовтня 2008 року. Так, в період з 11 год до 13 год. 25 жовтня 2008 року він разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вів візуальне спостереження за появою прикордонних нарядів чи сторонніх осіб вздовж загороджувального паркану в районі 142-145 прикордонних знаків. Під час вчинення злочину ОСОБА_2 керував діями зазначених співучасників з використанням мобільного зв'язку та давав вказівки та поради до щодо вчинення злочину.
Підсудний ОСОБА_7 розкаявся, просив суворо не карати.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_16 вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 24 жовтня 2008 року близько 24 години, коли він разом зі своїми товаришами ОСОБА_17 та ОСОБА_18 перебував біля «чайної» в с.Малий Березний, до них підійшов ОСОБА_2 та попросив його відійти в сторону. Під час розмови ОСОБА_2 запропонував йому прийняти участь в організації незаконних переправлень осіб через державний кордон з України в Словаччину, зокрема 8 осіб, яке заплановане на 25 жовтня 2008 року. Коли він погодився, до них підійшли ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ОСОБА_2 повідомив присутнім, що вчиняти даний злочин, крім них, буде група в складі ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, між якими розподілені функції. Зокрема, у його функції буде входити разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вести спостереження за появою прикордонних нарядів чи сторонніх осіб вздовж загороджувального паркану в районі 142-145 прикордонних знаків. Після цього вони розійшлися по домах і за вказівкою ОСОБА_2 повинні були зустрітися о 6 годині 25 жовтня 2008 року. Під час вчинення злочину ОСОБА_2 керував діями зазначених співучасників з використанням мобільного зв'язку та давав вказівки та поради до щодо вчинення злочину.
Підсудний ОСОБА_16 просив суворо не карати.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 доведена показами свідків.
Так, свідок ОСОБА_17 показав, що близько 24 год. 24 жовтня 2008 року, в той час, коли він разом із ОСОБА_18 та ОСОБА_8 перебували біля “чайної” в с.Малий Березний, до них підійшов ОСОБА_2, який відкликав в сторону ОСОБА_8 Вони відійшли, розмовляли близько 20 хв. Про що вони розмовляли, йому не відомо.
Свідок ОСОБА_18 дав аналогічні покази.
Свідок ОСОБА_19 показав, що 25 жовтня 2008 року біля 8 год.30 хв. йому подзвонив ОСОБА_2 і попросив його допомогти знайти транспорт для того, щоб привезти із с.Забрідь до с.Малий Березний ОСОБА_4, на що він погодився. Знайшовши транспорт, він зв'язався з ОСОБА_2 і разом зі своїм братом ОСОБА_13 на його автомобілі забрали ОСОБА_4 і поїхали в с.Малий Березний. Там ще зупинилися біля будинку ОСОБА_3, який також поїхав з ними і направилися до моста через річку “Ублянку” в с.Малий Березний, що розташований неподалік від пункту пропуску ОСОБА_1. Зупинившись на вказаному мосту, ОСОБА_3 та ОСОБА_4І вийшли з автомобіля і ми з ОСОБА_13 поїхали додому.
Свідок ОСОБА_13І дав аналогічні покази.
Вина підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 доведена також матеріалами справи, оголошеними в судовому засіданні.
- протоколом огляду місця події від 07 листопада 2008 року, в якому зафіксований факт незаконного порушення державного кордону України в районі 143 прикордонного знаку, що на околиці с.Малий Березний, Великоберезнянського району ( т.1 а.с.69-71);
- протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 06.11.2008 р., згідно якого він добровільно зізнався у вчиненні злочину та виклав обставини його вчинення ( т.1 а.с.122-125 );
- протоколом явки з повинною ОСОБА_3 від 06.11.2008 р., в якому він добровільно виклав обставини вчинення ОСОБА_20 злочину ( т.1 а.с.223-225 );
- протоколом явки з повинною ОСОБА_5 від 06.11.2008 р., в якому він добровільно виклав обставини вчинення ОСОБА_20 злочину ( т.3 а.с.19-20 );
- протоколом явки з повинною ОСОБА_4 від 10 листопада 2008 р., в якому він добровільно виклав обставини вчинення ОСОБА_20 злочину ( т.2 а.с.33 );
- протоколом явки з повинною ОСОБА_6 від 06.11.2008 р., в якому він добровільно виклав обставини вчинення ОСОБА_20 злочину ( т.2 а.с.111-114 );
- протоколом явки з повинною ОСОБА_7 від 22.12.2008 р., в якому він добровільно виклав обставини вчинення ОСОБА_20 злочину ( т.2 а.с.177-178 );
- протоколом явки з повинною ОСОБА_8 від 29.12.2008 р., в якому він добровільно виклав обставини вчинення ОСОБА_20 злочину ( т.2 а.с.224-225 );
- протоколом затримання ОСОБА_2 в порядку ст. 106 КПК України, як підозрюваного за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, від 07 листопада 2008 року ( т.1 а.с.130-133 ) ;
? - протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_2 від 19 листопада 2008 року, згідно з яким ОСОБА_2 на місці показав, як, де та за яких обставин він, в групі з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_15 вчинив 24 та 25 жовтня 2008 року організацію незаконного переправлення через державний кордон з України в Словаччину 8 нелегальних мігрантів ( т.3 а.с.228-236 );
- постановами Ужгородського міськрайонного суду від 03.11.2008 року про визнання громадян ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_16, ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_17, ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_18, ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_19, винними у вчиненні незаконного перетинання державного кордону України, поза пунтом пропуску, без встановлених документів, в складі групи осіб, тобто адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КпАП України (1 а.с.82,83,84,85);
? - р ішеннями начальника Чопського прикордонного загону від 27.11.2008 р. про добровільне видворення іноземців ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_16, ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_17, ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_18, ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_19, за межі України ( т.1 а.с.86,87,88,89);
- вироком Великоберезнянського районного суду від 11 липня 2008 року про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.332 та ч.1 ст.296 КК України, призначення йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, та звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом 3 річного іспитового строку ( т.1 а.с.110-113 );
- показами ОСОБА_3, даними ним на досудовому слідстві (т.1 а.с.285-289);
- показами ОСОБА_2, даними ним на досудовому слідстві ( т.1 а.с.195);
- та іншими матеріалами справи.
Оцінюючи зібрані докази в сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми по справі, кваліфікує дії підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 332 КК України як організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинене організованою групою та за ст. 304 КК України як втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність, а дії підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - за ч. 2 ст. 332 КК України як організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинене організованою групою.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 та ОСОБА_4, суд враховує загальні засади призначення покарання, ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винних, які позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставин, що пом'якшують покарання: з'явлення із зізнанням, щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік, а також те, що на їхньому утриманні неповнолітня дитина.
При призначенні покарання підсудним ОСОБА_3, ОСОБА_5. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 суд враховує загальні засади призначення покарання, ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винних, які позитивно характеризуються за місцем проживання та навчання, наявність обставин, що пом'якшують покарання:з'явлення із зізнанням, щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудним, є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.
Так, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку , що перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе в умовах ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання окремо за кожний злочин із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України.
З урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку , що перевиховання ОСОБА_4 можливе в умовах ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання шляхом переходу до більш м'якого виду покарання, ніж передбачено санкцією частини 2 статті 332 КК України із застосуванням ст.69 цього Кодексу.
З урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку про можливість ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 перевиховання та попередження скоєння ними нових злочинів в умовах випробування, їм слід призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
Крім того, суд вважає за можливе з врахуванням вимог ч.2 ст.69 КК України не призначати додаткового покарання підсудним ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3
Цивільний позов не заявлений.
Питання про речові докази слід вирішити з урахуванням ст. 81 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.332 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на три роки з конфіскацією засобів вчинення злочину, а саме: мобільного телефону марки “Nokia 1650” ІМЕІ 35291802611393.
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 304 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на один рік.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на три роки.
На підставі ст.71 КК України частково приєднати ОСОБА_2 невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на три роки і сім місяців з конфіскацією засобів вчинення злочину, а саме: мобільного телефону марки “Nokia 1650” ІМЕІ 35291802611393.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 07 листопада 2008 року.
Запобiжний захiд до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 залишити попереднім - тримання під вартою.
ОСОБА_3 визнати винним за ч.2 ст.332 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на три роки, з врахуванням вимог ч.2 ст.69 цього Кодексу не призначати додаткового покарання у виді конфіскації засобів вчинення злочину.
ОСОБА_3 визнати винним за ст.304 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на один рік.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк два роки.
Запобiжний захiд до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, негайно звільнивши його з-під варти в залі судового засідання.
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст.332 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на два роки з конфіскацією засобів вчинення злочину, а саме: мобільного телефону марки “LG” моделі КF 240 з маркуванням S/N:806CQRN022854 та карту мобільного оператора “МТС” з маркуванням 8938001560508756132.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 10 листопада 2008 року.
Запобiжний захiд до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити попереднім - тримання під вартою.
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 2 ст.332 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на три роки, з врахуванням вимог ч.2 ст.69 цього Кодексу не призначати додаткового покарання у виді конфіскації засобів вчинення злочину.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк два роки.
Запобiжний захiд до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити попереднім - підписку про невиїзд.
ОСОБА_6 визнати винним за ч. 2 ст.332 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на три рок, з врахуванням вимог ч.2 ст.69 цього Кодексу не призначати додаткового покарання у виді конфіскації засобів вчинення злочину.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк два роки.
Запобiжний захiд до набрання вироком законної сили ОСОБА_6 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, негайно звільнивши його з-під варти в залі судового засідання.
ОСОБА_7 визнати винним за ч. 2 ст.332 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на три роки, з врахуванням вимог ч.2 ст.69 цього Кодексу не призначати додаткового покарання у виді конфіскації засобів вчинення злочину.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк два роки.
Запобiжний захiд до набрання вироком законної сили ОСОБА_7 залишити попереднім - підписку про невиїзд.
ОСОБА_8 визнати винним за ч. 2 ст.332 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на три роки, з врахуванням вимог ч.2 ст.69 цього Кодексу не призначати додаткового покарання у виді конфіскації засобів вчинення злочину.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк два роки.
Запобiжний захiд до набрання вироком законної сили ОСОБА_8 залишити попереднім - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон марки “Nokia 1650” ІМЕІ 35291802611393, мобільний телефон марки “LG” моделі КF 240 з маркуванням S/N:806CQRN022854 та карту мобільного оператора “МТС” з маркуванням 8938001560508756132 - конфіскувати в дохід держави.
На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд, а засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.
Суддя: Лютянська М.С.