ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/175/14-к
провадження №1-кс/201/993/2014
05 березня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
У складі:
Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі - ОСОБА_2
За участю:
Скаржника - ОСОБА_3
Представника скаржника - ОСОБА_4
Прокурора - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №42013040000000159 від 29 листопада 2013 року слідчим в ОВС прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 ,
09 січня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 29 листопада 2013 року, винесену слідчим в ОВС прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 . В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин, а висновок судово-почеркознавчої експертизи №7922 від 21 листопада 2013 року, проведеної експертами Харківського науково-дослідного інституту судової експертизи, є неправильним та викликає сумнів щодо його неупередженості та об'єктивності.
У судовому засіданні скаржник та його представник подану скаргу підтримали та просили суд відмінити постанову слідчим в ОВС прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 29 листопада 2013 року у кримінальному провадженні №42013040000000159.
Прокурор у судовому засіданні пояснив, що дане кримінальне провадження було закрите у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення у даному діянні.
Вислухавши думки сторін, а також вивчивши матеріали кримінального провадження №42013040000000159, наданого прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно із ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає, що підстав для задоволення скарги заявника немає, оскільки постанову про закриття кримінального провадження винесено законно, об'єктивно та обґрунтовано. Проведено дві судово-почеркознавчої експерти (повторно проводили експерти Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені професора ОСОБА_7 ), відповідно до яких зроблено висновок, що усі рукописні записи є справжніми та зроблені ОСОБА_3 . В матеріалах кримінального провадження міститься клопотання від 02 вересня 2013 року Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи №7922, яке прокуратурою Дніпропетровської області було отримано 10 вересня 2013 року та виконано, про що свідчить супровідний лист за підписом слідчого в ОВС СВ слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 від 26 вересня 2013 року за №06/3-1343.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 284, ч. 2. ст. 306, ч. 2 ст. 309 КПК України, суд -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №42013040000000159 від 29 листопада 2013 року слідчим в ОВС прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 - відмовити в повному обсязі.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти діб з дня отримання даної ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1