справа № 201/400/14-к
№ 1-кс/201/84/2014
17 січня 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ
у складі: головуючого - слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська від 03 грудня 2013 року за №74-329-13, -
14 січня 2014 року до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали скарга ОСОБА_3 на рішення прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська від 03 грудня 2013 року за №74-329-13. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що прокуратурою Жовтневого району м. Дніпропетровська не надіслано відповіді на скаргу та не здійснено заходів у поновленні порушених прав у порядку ст. 19 Закону України «Про звернення громадян», не здійснено нагляд за додержанням розумних строків вчинення процесуальних дій чи рішень органів досудового слідства Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у порядку ст. 28 КПК України.
Дослідивши матеріали заяви № 201/400/14-к, суд вважає, що провадження за поданою заявою необхідно закрити.
Згідно копії постанови старшого прокурора прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_4 про визначення територіальної підслідності від 16 січня 2014 року визначено місцем проведення досудового розслідування кримінального провадження за №12013040650005252 від 07 жовтня 2013 року територію Індустріального району м. Дніпропетровська та доручено проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному правопорушенню слідчому відділу Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що постановою старшого прокурора прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_4 про визначення територіальної підслідності від 16 січня 2014 року визначено місцем проведення досудового розслідування кримінального провадження за №12013040650005252 від 07 жовтня 2013 року територію Індустріального району м. Дніпропетровська, а підставою звернення до суду є рішення прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за даною скаргою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, суд -
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська від 03 грудня 2013 року за №74-329-13 - закрити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1