ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29
№201/9669/13п
Пр. №3/201/2084/2013
19 серпня 2013 рокум. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції Жовтневого району м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «ПРОФІ-ПАК», який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, тополя 1, б.16, к. 1, кв. 44, притягнутого за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -
ОСОБА_1, обіймаючи посаду генерального директора ТОВ «ПРОФІ-ПАК», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34, допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 702 942, 00 грн. у тому числі за 1 квартал 2012 року на 147 909, 00 грн., у 2 кварталі 2012 року на суму 103 156, 00 грн., у 3 кварталі 2012 року на суму 26 826,00 грн., у 4 кварталі 2012 року на суму 425 051, 00 грн., та податку на додану вартість в 2012 році на суму 311 004,42 грн., у т.ч. заниження: у лютому - на 7325,50 грн., у квітні - на 26811 грн., у травні - на 98242 грн., у серпні - на 73060 грн., у жовтні - на 4984 грн., у листопаді - на 12024 грн., у грудні - на 88557, 92 грн.
ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи, однак до суду не з'явився, про причини неявки не повідомила.
Винність правопорушниці підтверджується витягом з акту перевірки ТОВ «ПРОФІ-ПАК» від 31.05.2013 року, згідно з яким було зафіксовано факт ведення податкового обліку з порушеннями, власними поясненнями ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ №568556 від 31 травня 2013 року, відповідно до якого останній дійсно допустив зазначене правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі вісімдесяти п'яти гривень.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Постанова набрала чинності:
Суддя:ОСОБА_2