ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа №201/7214/13-К
провадження №1-В/201/81/2013
17 вересня 2013 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
У складі:
Головуючого - судді Галічого В.М.
При секретарі - Баштаненко І.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву КЗ “Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня” Дніпропетровської обласної ради про роз'яснення ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 червня 2013 року про зміну застосованих до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги на примусове стаціонарне лікування, -
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищевказана справа.
17 вересня 2013 року до Жовтневого районного суду надійшла заява КЗ “Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня” Дніпропетровської обласної ради про роз'яснення вищевказаної ухвали суду.
Заявник та інші учасники судового провадження у судове засідання не з'явились, що відповідно до положень ч.2 ст.380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви.
Так, судом встановлено що ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2013 року стосовно ОСОБА_1 було змінено застосовані примусові заходи медичного характеру з амбулаторної психіатричної допомоги на примусове стаціонарне лікування в умовах КЗ “Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня” ДОР”.
Відповідно до норми ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Зі змісту заяви про роз'яснення судового рішення судом не вбачається в якій саме частині вказана ухвала суду є незрозумілою. При цьому аналізуючи текст самої ухвали судом також не вбачається будь-яких прогалин, що б могли свідчити про наявність обставин спосіб та порядок виконання яких може бути незрозумілим.
Отже, з урахування вищевикладеного, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для роз'яснення судового рішення, суд вважає вимоги заявника необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, у звязку з чим у роз'ясненні ухвали суду заявнику слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд-
У роз'ясненні ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 червня 2013 року про зміну застосованих до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги на примусове стаціонарне лікування - відмовити.
На ухвалу можуть бути подані апеляції до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі семи діб з дня її проголошення..
Головуючий: Галічий В.М.