ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/11802/13-к
провадження № 1-кс/201/3896/2013
01 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
У складі:
Головуючого - слідчого судді Галічого В.М.
При секретарі - Мироненко Т.О.
За участю:
Прокурора - Пістун М.С.
Захисника - адвоката ОСОБА_1
Законного представника
неповнолітнього - ОСОБА_2
Представника органу опіки та піклування
Жовтневої районної
у місті Дніпропетровську ради - ОСОБА_3
Підозрюваного - ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 12013040650004886 клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5, погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_6, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 12.09.2013 року, на Монастирському острові в м. Дніпропетровську, був помічений підозрілий громадян, який назвався ОСОБА_4. Інспектором ПС ДМУ у присутності двох понятих у ході особистого огляду у ОСОБА_4 в правій кишені спортивних брюк, було виявлено та вилучено газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (ЄО 12365).
13 вересня 2013 року за даним фактом відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013040650004886 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 309 КК України.
30 вересня 2013 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.
Представник органу опіки клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його адвокат разом з законними представниками в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищувати, сковувати або спотворювати будь-яку з речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наведені прокурором обставини, дають суду підстави вважати обґрунтованим існування ризиків, зазначених у п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, що є достатньою підставою для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Враховуючи викладене, а також оцінуючи обставини, передбачені статтею 178 КПК України, у тому числі, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру, суд вважає, що застосування більш м'яких запобіжних заходів до ОСОБА_4 є не доцільним.
Крім того, суд, обираючи до підозрюваному такий запобіжний захід, вважає необхідним покласти на нього низку процесуальних обов'язків.
На підстави викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 496 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, або суду в провадженні яких перебуває кримінальне провадження за їх вимогою;
- цілодобово не залишати місце постійного проживання - м. Дніпропетровськ, вул. Весіння, буд. 93, без дозволу слідчого, прокурора, або суду в провадженні яких перебуває кримінальне провадження;
- носити електронний засіб контролю.
Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали є 30 листопада 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя В.М. Галічий