Справа 2-а/0903/2437/11
31 жовтня 2011 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді Данилюк М.П.
з участюсекретаря ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ІДПС ДАІ 1-го взводу м.Чернівці сержанта міліції ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач 20 жовтня 2011 року року звернувся в суд із адміністративним позовом про поновлення строку на оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії СЕ№202844 від 20.03.2011 року про накладення адміністративного стягнення штрафу в розмірі 255 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП, винесеної інспектором ДПС ДАІ 1-го взводу м.Чернівці сержантом міліції ОСОБА_3 Просить поновити строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.
В судовому засіданні ОСОБА_2, причину пропуску строку пояснює тим, що 18.10.2011 року від державного виконавця він отримав постанову про відкриття виконавчого провадження від 01.06.2011 року на підставі постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СЕ №202844 від 20.03.2011 року. Пізніше, у відділі ДВС він отримав ксерокопію оскаржуваної постанови. До цього часу, жодних листів на його адресу з відділу ДАІ та ДВС йому не надходило Просить поновити строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорпушення.
У відповідності до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Згідно ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України “пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі”.
Із долученої до позовної заяви ксерокопії постанови в справі про адміністративне правопорушення від 20.03.2011 року про накладення адміністративного стягнення вбачається, що ОСОБА_2 не давав пояснення по факту вчинення адміністративного правопорушення та не підписував постанови.
При таких обставинах суд вважає, що строк на оскарження постанови пропущено з поважних причин та підлягяє поновленню.
Керуючись ст. 102, 107 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-
Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на оскарження постанови від 20.03.2011 року про накладення стягнення -штрафу в розмірі 255 грн. за ст.122 ч.1 КУпАП, винесеної інспектором ДПС ДАІ 1-го взводу м.Чернівці сержантом міліції ОСОБА_3.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора ДПС ДАІ 1-го взводу м.Чернівці сержанта міліції ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до судового розгляду на 10.11.2011 року о 09:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жаб'євська, 76.
Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний у строк до 10.11.2011 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про накладення адміністративного стягнення серії СЕ №202844 від 20.03.2011 року.
Справа розглядатиметься судом в складі: головуючого-судді Данилюк М.П., з участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.
Головуючий: _______________ М.П. Данилюк