18 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 6 травня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 2 липня 2015 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 серпня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного комерційного банку "УкрСиббанк", ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненим,
ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із зазначеною заявою про перегляд судових рішень, яка не відповідала вимогам статті 358 ЦПК України.
Ухвалою судді Верховного Суду України від 11 листопада 2015 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк до 1 грудня 2015 року для усунення недоліків заяви, а саме для надання документа про сплату судового збору в розмірі 5066 грн 88 коп.
Недоліки заяви про перегляд судового рішення, які зазначені у вказаній ухвалі від 11 листопада 2015 року, ОСОБА_1 у встановлений строк не усунула.
У відповідності до штампу на конверті 8 грудня 2015 року ОСОБА_1 на виконання ухвали судді Верховного Суду України від 11 листопада 2015 року надіслала клопотання про звільнення її від сплати судового збору, однак клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків заяви про перегляд судових рішень не надала.
Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України у разі невиконання особою, яка подала заяву про перегляд судових рішень, вимог ухвали в установлений строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ураховуючи наведене, заява ОСОБА_1 про перегляд судових рішень підлягає поверненню.
Керуючись статтями 72, 359 ЦПК України
Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень вважати неподаною і повернути заявниці.
Роз'яснити, що відповідно до частини п'ятої статті 359 ЦПК України повернення заяви з підстав, передбачених частиною четвертою цієї статі, не перешкоджає повторному зверненню в разі належного оформлення заяви, а також дотримання вимог статті 356 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України А.Г. Ярема