печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28727/14-к
10 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києва скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Трускавецькурорт» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12013110060008425 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-
07.10.2014 представник ПрАТ «Трускавецькурорт» адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12013110060008425, яка полягає у неповерненні тимчасово вилучених речей.
10.11.2014 адвокат ОСОБА_3 через загальну канцелярію суду подала заяву про залишення скарги без розгляду.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст.ст.7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу просить скаргу залишити без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст.303 КПК України для розгляду даної скарги.
Відтак, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, не вирішуючи скаргу по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.ст.7, 22, 26, 303-304, 306-307, 309, 532-534 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги представника Приватного акціонерного товариства «Трускавецькурорт» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12013110060008425 щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1