печерський районний суд міста києва
Справа № 757/29557/14-к
05 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано скаргу ОСОБА_3 , в режимі відеоконференцзв'язку розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
12.10.2014 ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою, направивши її поштою, в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокуратури Київської області з невнесення відомостей до ЄРДР по його заяві від 04.10.2014 про кримінальне правопорушення. В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що в порушення вимог ст. 214 КПК України прокуратура Київською області відомості по заяві до ЄРДР не внесла і не розпочав досудове розслідування.
Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав у повному обсязі.
Представник прокуратури Київської області в судове засідання з розгляду скарги не з'явився, про час, дату та місце проведення судового засідання прокуратура Київської області повідомлялась слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КПК України.
Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 306 КПК України, принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, думки особи, яка подала скаргу, визнано можливим розгляд скарги у відсутність представника прокуратури Київської області на підставі поданих заявником доказів.
Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.
Як встановлено у судовому засіданні, на адресу прокуратури Київської області 08.10.2014 надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення, на його думку, кримінальних правопорушень, передбачених за ст. 328, ч.2 ст. 357, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України, для внесення відповідних відомостей в ЄРДР. (а.с.7).
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Прокуратурою Київської області не надано слідчому судді будь-яких заперечень з приводу поданої заяви ОСОБА_3 від 04.10.2014, в тому числі й щодо причин невнесення відомостей з даної заяви до ЄРДР.
За вказаних обставин вважаю, що відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 04.10.2014 підлягають внесенню до ЄРДР.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов'язання припинити дію;
3) зобов'язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов'язати компетентних осіб прокуратури Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 04.10.2014, у відповідності до ст. 214 КПК України.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1