печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28777/14-к
13 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
08 жовтня 2014 року слідчий в особливо важливих справах управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до особової справи народного депутата України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або інших документів на яких достовірно наявні зразки його підпису, зіставлювальних за часом виконання з досліджуваними документами, тобто за другу половину 2013 року, першу половину 2014 року, а саме вилучити їх (здійснити їх виїмку), що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 (керівник Апарату ОСОБА_6 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Відібрати експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014000000000326 від 28.04.2014 за фактом зловживання владою народним депутатом України ОСОБА_7 у співучасті із народним депутатом України - колишнім Першим заступником Голови Верховної Ради України ОСОБА_8 під час проведення голосування на пленарному засіданні сесії Верховної Ради України, яке відбулось 16.01.2014, та фактом фальсифікації першим та іншими народними депутатами України підрахунку голосів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.27, ч.2 ст.364; ч.ч.2, 3 ст.27, ч.2 ст.366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Перший заступник Голови Верховної Ради України ОСОБА_8 16.01.2014, головуючи під час ранкового пленарного 43 засідання третьої сесії Верховної Ради України VII скликання, вступивши у злочинну змову з головою ІНФОРМАЦІЯ_3 - народним депутатом України ОСОБА_7 , організували та провели, з порушеннями відповідних процедур, незаконне голосування народними депутатами України шляхом підняття рук щодо включення до порядку денного сесії, а також їх прийняття за основу та в цілому наступних законопроектів: "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та процесуальних законів щодо додаткових заходів захисту безпеки громадян" (законопроект №3879); "Про внесення змін до Регламенту Верховної Ради України" (законопроект №3883); "Про внесення змін до Закону України "Про безоплатну правову допомогу щодо відтермінування набрання чинності положеннями пункту 6 розділу VI “Прикінцеві та перехідні положення” (законопроект №3792); "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо заочного кримінального провадження” (законопроект №3587); "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень під час проведення футбольних матчів” (законопроект №3837); "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі" (законопроект №3855); "Про внесення змін до статті 297 Кримінального кодексу України щодо відповідальності за осквернення або руйнування пам'ятників, споруджених в пам'ять тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни - радянських воїнів-визволителів, учасників партизанського руху, підпільників, жертв нацистських переслідувань, а також воїнів-інтернаціоналістів та миротворців" (законопроект №2178а); "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо відповідальності за заперечення чи виправдання злочинів фашизму" (законопроект №2179а); "Про внесення змін до статті 197 Податкового кодексу України щодо звільнення від обкладення податком на додану вартість операцій із ввезення на митну території України природного газу" (законопроект №3853-1), що спричинило тяжкі наслідки.
Одним із членів ІНФОРМАЦІЯ_3 був ОСОБА_5 , який, будучи допитаним у провадженні, заперечив підписання протоколів Лічильної комісії.
02.06.2014 у даному кримінальному провадженні прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 призначено судово-почеркознавчу експертизу на предмет ідентифікації та встановлення виконавця підписів у протоколах №№1, 2, 3 Лічильної комісії Верховної Ради України від 16.01.2014, зокрема у рядках: " ОСОБА_10 ", " ОСОБА_11 " та "Голова Лічильної комісії".
Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 за №6754/6755/14-32 від 07.07.2014 проведеної судово-почеркознавчої експертизи встановлено, що підписи виконано рукописним способом, без попередньої технічної підготовки та технічних засобів. Підписи від імені ОСОБА_12 та ОСОБА_7 в графі члени комісії та Голова лічильної комісії протоколів №№1, 3 та №№1-3 від 16.01.2014 виконані ОСОБА_12 та ОСОБА_7 відповідно.
Водночас, згідно зазначеного вище висновку експерта встановлено, що питання стосовно виконання підписів від імені ОСОБА_5 ним чи іншою особою не вирішувалось з причин ненадання для проведення експертного дослідження жодного вільного зразка його підпису, а за наданими матеріалами - таке дослідження неможливе.
12.09.2014 слідчим у кримінальному провадженні призначено додаткову судово-почеркознавчу експертизу щодо встановлення ідентичності підпису ОСОБА_5 . З цією метою до ІНФОРМАЦІЯ_5 листом за №20-12/2720 від 08.09.2014 надіслано належним чином засвідчені окремі документи з матеріалів особової справи народного депутата України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в подальшому надані експертам для проведення експертизи.
На адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло клопотання експертів, які проводять вказану вище експертизу щодо додаткового надання достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_5 у будь-яких документах (у тому числі зіставлювальних за часом виконання з досліджуваними документами, тобто за другу половину 2013 року, першу половину 2014 року), експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 , які виконані на 4-5-ти розлінованих аркушах паперу (з вузькою графою) у незручній позі (стоячи) у середньому та швидкому темпах письма.
У відповідності до ст.245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 КПК України).
Таким чином з метою повного та всебічного встановлення обставин кримінального провадження виникла необхідність вивчити вищевказані документи з підписами ОСОБА_5 . Така інформація матиме особливо важливе доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі тих, які свідчать про наявність чи відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення.
Слідчий ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться речі та документи, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться документи.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя надходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Вислухавши думку слідчого, яка підтримав клопотання, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що документи, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 42014000000000326.
Разом з тим, клопотання в частині відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволенню не підлягає, у зв'язку з безпідставністю та необґрунтованістю, оскільки орган досудового розслідування не позбавлений право самостійно звернутися до громадянина ОСОБА_5 про надання експериментальних зразків.
У зв'язку з цим клопотання підлягає частковому задоволенню.
За таким обставин, слідчий суддя керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України,-
Клопотання слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати слідчому в особливо важливих справах управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів а саме до особової справи народного депутата України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або інших документів на яких достовірно наявні зразки його підпису, зіставлювальних за часом виконання з досліджуваними документами, тобто за другу половину 2013 року, першу половину 2014 року, а саме вилучити їх (здійснити їх виїмку), що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 (керівник Апарату ОСОБА_6 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
У задоволенні решти клопотання - відмовити.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/28777/14-к
Примірник 2 та належним чином завірена копія ухвали - надано слідчому в особливо важливих справах управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3
Виконавець: ОСОБА_1
13.10.2014