печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34887/14-к
25 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури ОСОБА_3 , про продовження відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної ним посади -
Прокурор звернувся з клопотанням в якому просить продовжити до чотирьох місяців строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 375; ч.1 ст. 366; ч. 1 ст. 361 КК України, від посади начальника відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян прокуратури Київської області.
В обґрунтування клопотання зазначає, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014110000000225 від 12.06.2014 за підозрою судді Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.375 КК України, за підозрою начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 375; ч.1 ст. 366; ч. 1 ст. 361 КК України, за підозрою заступника начальника відділення зв'язку «Бориспіль» центру поштового зв'язку №3 ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та за фактами постановлення суддею Бориспільського міськрайонного суду завідомо неправосудної ухвали, службового підроблення службовими особами апарату прокуратури Київської області, службової недбалості службових осіб Бориспільської міжрайонної прокуратури, апарату прокуратури Київської області та Бориспільської виправної колонії №119, що призвело до неправомірного звільнення від подальшого відбування покарання засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.375, ч.1 ст.367, ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України.
З врахуванням того, що ОСОБА_4 по роду своєї роботи спілкується з працівниками прокуратури Київської області свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , що вказує на можливість у ОСОБА_4 в силу займаної посади незаконно впливати на свідків, перебування на вказаній посаді сприяло вчиненню ним кримінальних правопорушень, а подальше перебування на цій посаді може негативно вплинути на хід досудового слідства, оскільки він матиме змогу перешкодити кримінальному провадженню шляхом знищення чи підроблення документів, які мають значення для досудового розслідування і до яких він має доступ в силу займаної посади, 02.10.2014 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва останнього відсторонено від посади начальника відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян прокуратури Київської області строком на два місяці до 02.12.2014.
На даний час обставини, що стали підставою для відсторонення ОСОБА_4 від посади, продовжують існувати:
- підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян прокуратури Київської області буде мати можливість продовжувати знищувати, приховувати або спотворювати будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
незаконними засобами впливатиме на свідків у кримінальному провадженні № 42014110000000225 та протиправно перешкоджатиме зазначеному провадженню іншим чином.
Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненню злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Злочин, який інкримінується ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України є тяжким. Останній є службовою особою правоохоронного органу.
Сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей заради яких було здійснено відсторонення від посади іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Так, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести наступні процесуальні і слідчі дії: допитати як свідків колишніх керівників прокуратури Київської області, працівників пенітенціарної служби, експертів Головного бюро СМЕ, отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження комп'ютерно-технічні та почеркознавчі експертизи, комплексну експертизу дослідження документу та інші слідчі та процесуальні дії, а також виконати процесуальні дії, спрямовані на завершення досудового розслідування.
Результати даних дій мають важливе значення для судового розгляду, так як докази, які будуть отримані в результаті їх проведення, встановлюють факти та обставини, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Обставинами, які перешкоджали здійснити вказані процесуальні і слідчі дії раніше є особлива складність провадження та складність процесуальних дій та рішень, які необхідно було виконати.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено заступником Генерального прокурора України до 6 місяців, тобто до 16.01.2015.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку осіб, які брали участь у розгляді клопотання, слідчий суддя приходить до висновків про часткову обґрунтованість клопотання, виходячи з наступного.
Під час розгляду клопотання встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014110000000225 від 12.06.2014 за підозрою судді Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.375 КК України, за підозрою начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 375; ч.1 ст. 366; ч. 1 ст. 361 КК України, за підозрою заступника начальника відділення зв'язку «Бориспіль» центру поштового зв'язку №3 ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та за фактами постановлення суддею Бориспільського міськрайонного суду завідомо неправосудної ухвали, службового підроблення службовими особами апарату прокуратури Київської області, службової недбалості службових осіб Бориспільської міжрайонної прокуратури, апарату прокуратури Київської області та Бориспільської виправної колонії №119, що призвело до неправомірного звільнення від подальшого відбування покарання засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.375, ч.1 ст.367, ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України.
З врахуванням того, що ОСОБА_4 по роду своєї роботи спілкується з працівниками прокуратури Київської області свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , що вказує на можливість у ОСОБА_4 в силу займаної посади незаконно впливати на свідків, перебування на вказаній посаді сприяло вчиненню ним кримінальних правопорушень, а подальше перебування на цій посаді може негативно вплинути на хід досудового слідства, оскільки він матиме змогу перешкодити кримінальному провадженню шляхом знищення чи підроблення документів, які мають значення для досудового розслідування і до яких він має доступ в силу займаної посади, 02.10.2014 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва останнього відсторонено від посади начальника відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян прокуратури Київської області строком на два місяці до 02.12.2014.
На даний час обставини, що стали підставою для відсторонення ОСОБА_4 від посади, продовжують існувати:
- підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян прокуратури Київської області може мати можливість продовжувати знищувати, приховувати або спотворювати будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
незаконними засобами може впливати на свідків у кримінальному провадженні №42014110000000225 та протиправно перешкоджатиме зазначеному провадженню іншим чином.
Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненню злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Злочин, який інкримінується ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України є тяжким. Останній є службовою особою правоохоронного органу.
Сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей заради яких було здійснено відсторонення від посади іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Так, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести наступні процесуальні і слідчі дії: допитати як свідків колишніх керівників прокуратури Київської області, працівників пенітенціарної служби, експертів Головного бюро СМЕ, отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження комп'ютерно-технічні та почеркознавчі експертизи, комплексну експертизу дослідження документу та інші слідчі та процесуальні дії, а також виконати процесуальні дії, спрямовані на завершення досудового розслідування.
Результати даних дій мають важливе значення для судового розгляду, так як докази, які будуть отримані в результаті їх проведення, встановлюють факти та обставини, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Обставинами, які перешкоджали здійснити вказані процесуальні і слідчі дії раніше є особлива складність провадження та складність процесуальних дій та рішень, які необхідно було виконати.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено заступником Генерального прокурора України до 6 місяців, тобто до 16.01.2015 року, а тому строк відсторонення підозрюваного від посади підлягає продовженню саме до 16.01.2015 року.
Керуючись ст.ст. 154-158 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити до 16.01.2015 року строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади начальника відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян прокуратури Київської області, що було застосовано ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_12 від 02.10.2014 року.
Копію даної ухвали направити до виконання до прокуратури Київської області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1