печерський районний суд міста києва
Справа № 757/29544/14-к
15 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури м.Києва в кримінальному провадженні № 42014100000001079,-
14.10.2014 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури м.Києва, в якій особа, яка її подала, просить забов'язати слідчого надати постанову про визнання або невизнання ОСОБА_3 потерпілим та визнати ОСОБА_3 потерпілим в рамках кримінального провадження № 42014100000001079.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
Статтею 303 КПК України визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування слідчому судді.
Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволені клопотання, її представником, законним представником чи законним представником.
Аналіз положення п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді зокрема може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо не розгляду клопотань сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій, в строки, передбачені ст. 220 КПК України, а також щодо неповідомлення про результати розгляду таких клопотань осіб, які їх заявили.
Разом з чим особа, що подала скаргу - адвокат ОСОБА_4 просить слідчого судді зобов'язати слідчого прокуратури м.Києва надати постанову про визнання чи невизнання ОСОБА_3 потерпілим та визнати ОСОБА_3 потерпілим в рамках кримінального провадження № 42014100000001079, а не оскаржує бездіяльність слідчого в розумінні п.1 ч.1 ст.303 КПК України щодо не розгляду клопотання про визнання ОСОБА_3 потерплим в рамках кримінального провадження у визначенні ст. 220 КПК України строки або п.5 ч. 1 ст. 303 КПК України про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Зважаючи на викладене, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури м.Києва в кримінальному провадженні 42014100000001079.
Враховуючи викладене, керуючись ст.303, ч.4 ст.304, ст.395 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури м.Києва в кримінальному провадженні № 42014100000001079.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1