печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22902/13-к
23.10.2013 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Полтавець А.І., за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України Столяра І.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України Столяра І.М. про тимчасовий доступ до речей та документів,
22.10.2013 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України Столяра І.М., погоджене старшим прокурором Третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Березіним М.Г., про надання тимчасового доступу, тобто можливості ознайомлення та вилучення (здійснення виїмки) речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «ТриМоб», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 34-А, а саме: інформації у електронному та друкованому вигляді по телефонному номеру: НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з'єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, у період часу з 01.01.2013 по 22.10.2013.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що ГСУ МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12012000000000007, матеріали якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.ч.1, 2 ст. 366 КК України.
Слідчий у клопотанні зазначає, що ОСОБА_3, будучи заступником генерального директора державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» (ЄДРПОУ 33499803), юридична адреса: м. Київ, вул. Мельникова, 81-А і обіймаючи посаду Голови тендерного комітету ДП «ІРЦ», являючись службовою особою, та виконуючи організаційно-розпорядчі функції, що передбачені Положенням про тендерний комітет ДП «ІРЦ» щодо організації та проведення торгів (тендерів) на закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, в період з 10 вересня 2009 року по 18 березня 2010 року, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб - Генеральним директором ДП «ІРЦ» ОСОБА_4, директором приватного підприємства «Ентер-Ком» (ЄДРПОУ 25880168) ОСОБА_5 та невстановленими слідством особами, привласнив чуже майно в особливо великих розмірах - кошти в сумі 7 650 619 гривень, що виділялись ДП «ІРЦ» для закупівлі робіт і послуг з розробки та впровадження Автоматизованої інформаційної системи ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і Реєстру документів дозвільного характеру, та вніс до офіційних документів - протоколів засідання тендерного комітету, завідомо неправдиві відомості щодо відповідності тендерних пропозицій (комерційної і технічної частин) тендерній документації, що спричинили тяжкі наслідки.
Отримані від ДП «ІРЦ» грошові кошти, ОСОБА_5, як директор ПП «Ентер-Ком», за погодженням із ОСОБА_4, перерахував на рахунки інших суб'єктів підприємницької діяльності, після чого привласнили їх.
26.09.2013 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
Будучи повідомленим про підозру, ОСОБА_3, з метою уникнення кримінальної відповідальності, розпочав переховуватися від правоохоронних органів, у зв'язку з чим 26.09.2013 оголошено державний розшук останнього.
На теперішній час проводиться комплекс заходів, спрямованих на його місцезнаходження та затримання.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено родинні зв'язки підозрюваного ОСОБА_3, а саме: батьком є ОСОБА_6, матір'ю - ОСОБА_7, сестрою - ОСОБА_8 та дружиною - ОСОБА_9.
Беручи до уваги вказані родинні зв'язки, а також те, що підозрюваний ОСОБА_3 перебуває у державному розшуку та місцезнаходження його невідоме, є підстави вважати, що він спілкується зі своїми рідними за допомогою телефонного зв'язку.
Сприяти у встановленні достовірних відомостей про викладені обставини, а також у визначенні номеру телефону, яким користується підозрюваний ОСОБА_3 для спілкування з рідними та, як не виключення, з іншими учасниками вчинених кримінальних правопорушень, може допомогти інформація по номеру мобільного телефону, що належить ОСОБА_9.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 користується номером мобільного оператора НОМЕР_1.
В судовому засіданні слідчий Столяр І.М. підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Представник ТОВ «ТриМоб» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання є обгрунтованим, інформація про абонента має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12012000000000007.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України Столяра І.М., погоджене старшим прокурором Третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Березіним М.Г., про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СГ ГСУ МВС України Столяру І.М. тимчасовий доступ, тобто можливість ознайомитися та вилучити (здійснити виїмку) речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «ТриМоб», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 34-А, а саме: інформації у електронному та друкованому вигляді по телефонному номеру: НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з'єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, у період часу з 01.01.2013 по 22.10.2013.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: К.О.Москаленко
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/22902/13-к
Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому СГ ГСУ МВС України Столяру І.М.
Виконавець: Москаленко К.О.
23.10.2013