Справа: № 6/131 Головуючий у 1-й інстанції: Погрібніченко І.М.
Суддя-доповідач: Мамчур Я.С
22 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Мамчура Я.С,
суддів: Шостака О.О., Желтобрюх І.Л.
при секретарі: Гімарі Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Міністерства молоді та спорту України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства молоді та спорту України, третя особа: Міністр Міністерства молоді та спорту України про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень,-
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Міністерства молоді та спорту України, третя особа: Міністр Міністерства молоді та спорту України про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 жовтня 2015 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
30 листопада 2015 року до Київського апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів. Дане клопотання будо задоволено у судовому засіданні 08 грудня 2015 року та зобов'язано: ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві надати інформацію чи отримував ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 10.01.1997 р. Дніпровським РУ ГУ МВС України у м. Києві доходи за період з 23.04.2009 по 23.10.2015 року; УПФУ в Печерському районі м. Києва надати форму ОК-7 на громадянина ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за період з 23.04.2009 по 23.10.2015 року.
Однак, станом на 22 грудня 2015 року відповіді на зазначені запити на адресу суду не надійшли.
При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження по справі на час витребування додаткових документів.
Так, згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Положеннями ч.10 ст.103 КАС України встановлено, що зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.
З огляду на витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для подальшого вирішення справи, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження по справі №6/131 до 26 січня 2016 року.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст.ст. 11, 165, 206, КАС України, суд, -
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства молоді та спорту України, третя особа: Міністр Міністерства молоді та спорту України про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень, до 26 січня 2016 року о 14:15 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий - суддя: Я.С. Мамчур
Судді: О.О. Шостак
І.Л. Желтобрюх