01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16
тел. 235-24-26
про повернення позовної заяви без розгляду
"22" грудня 2015 р. Справа № 911/5419/15
Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» (09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Довженка, 15/1, код ЄДРПОУ 32010004)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Біріт-Фортуна К» (08645, Київська обл., Васильківський р-н, с. Кодаки, вул. Леніна, 119-А, код ЄДРПОУ 38268121)
про стягнення 73 235,61 грн.
позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт», м. Кагарлик, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 17.12.2015р. № 74 до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Біріт-Фортуна К», с. Кодаки Васильківського району, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 73 235,61 грн. та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.
Згідно із пунктом 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Таким чином, за змістом частини другої ст. 34 ГПК України єдиним належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви є опис вкладення в лист.
На доказ надсилання товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» копії позовної заяви відповідачу, подано опис вкладення у цінний лист від 03.12.2015р., тоді як подана до господарського суду Київської області позовна заява №74 датована 17.12.2015р., відповідно копія позовної заяви від 17.12.2015р. № 74 та додані до неї документи не могли бути направлені відповідачу 03.12.2015р.
Суд звертає увагу на те, що 03.12.2015р. позивачем відповідачу була направлена позовна заява від 03.12.2015р. №68, яка повернута судом без розгляду ухвалою від 09.12.2015р. № 911/5218/15, а не подана до суду 21.12.2015р. позовна заява від 17.12.2015р. №74.
Відповідно до вищевикладеного, суд робить висновок про те, що позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заявивід 17.12.2015р. №74 та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 6 частини першої, частиною третьою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву від 17.12.2015р. № 74 товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» разом з доданими до неї матеріалами (всього на 26 аркушах, в тому числі оригінали: платіжних доручень від 03.12.2015р. № 3761 та від 17.12.2015р. № 3814, двох описів вкладення у цінний лист від 03.12.2015р. та від 18.12.2015р. (на ім'я господарського суду Київської області) та поштового конверту, в якому надійшли матеріали позовної заяви) повернути заявнику без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя О.В. Конюх